单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》，内容有些不同，谁说的更接近原书？ 评书是有书道的，王玥波这套《剑侠图》虽然不是根正苗红的常杰淼版（最原汁原味的版本因后人多次整理改编已不存在），但至少是李鑫荃十三套剑侠图的底子，更倾向于原著，情节也更加丰富多彩，跌宕起伏。单老的这套书没得传授，属于典型的“听会的”书，书名也不是剑侠图而是《童林传》，是单老自己在听到的内容基础上加入了自己的东西，从而形成的一套新书，可以理解为同人文，就好比《倚天屠龙记》和《九阴九阳》的关系，自然和更倾向于原著的版本没有可比性，听众们当两套书分开听就行。另外有朋友说单老的书情节紧凑，那是受电台评书时限所致，短短的几十分钟要是再聊闲白听众们该不乐意了，只能赶着给书听。王玥波则是要指着这套书吃饭，小剧场门票三十一张，一回一个多小时，要是照电台评书的节奏说，十三套剑侠图也不够说的。这样也有好处，就是每个情节人家都是掰开了揉碎了给你说，把书里的人情世故都能给你说透了，这一点是跑梁子的电台评书所不具有的。最后一点就是王玥波的闲白可听性很高，删掉了反而少了很多乐趣，所有很多听众要么亲自跑到北京听书馆，要么就是宁可牺牲音频的清晰度也要听带闲白的“偷录版”。
王玥波的评书和郭德纲的评书都有何特点和不足？ http：// m.56.com/view/id-OTI2OT A0NDE.html 不过我觉得郭老板大概不大赞成方法派。他每每返场，解释伦理哏已经成为常驻段子了，特别反对观众把表演当真。不过能把郭德纲式。
单田芳的《童林传》和王玥波的《雍正剑侠图》有何区别？ 单田芳的「童林传」取材于「雍正剑侠图」，剑侠图属于是群侠列传，书中有头有脸的角色都有一个单独的故事单元，所以这部书里的倒笔书非常之多。王玥波讲的「雍正剑侠图」基本遵从十三部剑侠图的原文，书中的细枝末节都遵从原著，王玥波的说书风格很爱即兴发挥加入很多品评和书外书，所以王玥波讲的剑侠图进度非常慢，十三部书说了十年了还没说完。当然，「雍正剑侠图」这部书足够丰富，可以说是武侠评书的大全，每个侠剑客的故事单元没有重样的，这部书里的江湖绿林道和武功都比较写实，对大清大江南北的风土人情习俗也有涉猎。单田芳的「童林传」脍炙人口，故事也比较精炼，很多人物的故事单元和旁支人物都删减了，所以单田芳的这部书只能说是「童林传」，不能叫剑侠图。“剑侠图”大结局雍正绘制上百位名侠名剑图谱献给康熙帝，单老的「童林传」缺少了很多人物，比如白太官老侠，秦燕等六小侠等。王玥波的书因为讲的细所以进度慢，书中人物展开了说，人物比较有深度。比如英雄得鹿路民瞻在单田芳的「童林传」里属于酱油，还败在泥小鬼手里，原著里路民瞻十分出彩，泥小鬼也没打过路民瞻。王玥波的书与原著几本一致。我是单老的书迷，所以比较喜欢单老的「童林传」，我也。
王玥波老师的书如果少一点闲白会不会有更多人听！？ 我挺王老师的书就是闲白忒多了虽然我觉得闲白也有意思但是有些新人可能听不下去啊
