为什么风险回避者收入边际效用递减？ 大部分人的人生态度是边际效用递减的。但是少数人可能是边际效用递增的。或者是一种纯粹的人生态度（比如完美主义者我看就有点像，最后那点收益对他来说效用很大），或者是面对某一特定商品的态度。对所有商品或者特定商品边际效用递增的人再额外多获得单位收益给他带来的满足感比起前面的单位收益都要多。风险理论把这种人定义为风险爱好者。风险是说有一定概率可能会失去原本可以确定的商品，也有一定概率获得更多的商品，这个时候边际效用递增的人和边际效用递减的人的两种人生态度就决定了他们是否冒这个风险。边际效用递增的人遇到风险的时候，通常是倾向于冒险。因为冒险可能增加的效用，要大于可能要损失掉的效用考虑数学期望之后，就有了评判标准。确定效用大于期望效用的就是风险回避者。确定效用小于期望效用就是风险爱好者。
问一道论诉题 对于厌恶风险者（risk-adverse)来说，随着财富的增加，对风险的承受力会曾加。原因是财富的边际效用降低。同样风险的投资，可能损失的钱造成的边际效用损失降低，所以越富裕，对风险的承受力越强。对于自己来说，借入的钱会增加；或者贷出的钱会减少。但持有的风险证券的类型不变。
下列有关风险厌恶者的描述正确的是（)。A．假设最好的情景B．喜欢高波动性C．喜欢清晰D．偏好不确定
下列哪项表明小王可能是风险厌恶者？（)A．小王在过去15年中变更过6次工作B．人寿保险金额与年薪的 正确答案：C
假设人面对不确定收益时是风险厌恶的，那么人面对不确定损失时一定也是风险厌恶的吗？ 1：第一讲的挺清楚了，关于prospect theory，参见这篇文章，Kahneman，.
投资者的效用和风险偏好是什么关系？
边际效用递减理论解释为什么人们厌恶风险 随着收入的增加，效用的增加越来越少。如果没有风险，收入的期望是固定的，如果有风险，那么期望收入的风险比无风险的期望效用小，因此一般来讲，人们总是会厌恶风险的。
风险厌恶的效用函数的二阶导数为什么小于零 效用函数二阶导复数要求其小于零的数学含义是说，要求边际效用的斜率是负的，也就是边际效用是递减的。从拓扑学制意义上来说，也就是从效用百无差异曲线的形态的要求来说，二阶条件保证了无差异曲线的“单调性”，度也就是不会出现多次不同方向弯曲的可能。还知要加上一些别的限制条件（凸性），道以保证无差异曲线的形状是教科书上常见的那种形态。
为什么风险厌恶高的投资者无差异曲线比风险厌恶低的投资者无差异曲线更陡 共3 风险厌恶 高的投资者 无差异曲线 比风险厌恶低的投资者无差异曲线更陡需的具体原因如下： 风险偏好的效用曲线应该是凹的（在数学上定义为凸）。。
为什么风险规避型的决策者的边际效用是递增的？ 风险规避者的财富边际效用是递减的，不是递增的用效用函数对财富求二阶导可以知道
