成为科学家一定要有天赋吗？ 不一定。牛顿、爱因斯坦小学时都被老师骂成蠢猪、笨蛋。爱因斯坦如是说：聪明的孩子认为光就是光，一瞬间到达，一瞬间照亮。而我愚钝，小伙伴们早“想通了”，“弄懂了”。我还傻傻地想：“如果一个人追着光跑，速度越来越快，直至接近甚至达到光速会发生什么情况呢？从6岁左右想到26岁，似乎有点开窍了，于是创立狭义相对论。向伟大的爱因斯坦致敬！E=mC2，足够让我膜拜一生。爱因斯坦是人类有史以来最伟大的科学家，没有之一。
如何科学的解释游戏天赋 如果说是天生的话，也算是说的过去。因为有些人大脑和动作从出生就不是很协调，让他去玩一些需要反应的游戏，必然全是GameOver。如果大脑和肢体协调比较好的，慢慢的就越玩越厉害了
成为科学家一定要有天赋吗？
如果要做一个科学家是不是要极有天赋？ 科学家也分很多种，一些重在实用性的，一些重在理论型的，但是，无论如何，你不认为勤奋才是最重要的吗？就算天生是天才，如果后天不进行学习的话，照样也是一事无成的。但是，在科学领域，个人的修养如果不行的话，一般是成不了大气的，综观世界各国科学家，能够成大气候的，往往都是那些前期努力，后期创新的人，那才能成为名扬千古的科学家。爱因斯坦在我看来也没有什么了不起，只是因为太多的人很少去思考，所以，才会因为别人的超前思维而引发自我的感叹，事实是不必如此。每个人都会有一个创新的理论，只是在于到底是基于什么层面，更何况，成功与否不会体现在事业的早期，如果立志于一个成功的科学家，那么，就得对抗更多的敌意。也许你会说的，以前也有过人早些并不学得太多的东西，但是后来却也成了科学家，这样的人可以例举出很多很多，但是，你必须要知道，有更多的科学家，就算成功了，那也只是站在理论边缘，因为他们的知识不足以诠释他们的理论，以至于他们自己都后悔自己当年没有好好学更多的知道，这方面的例子可就多了，有些科学家的数学没有学好，结果，到了后期的时候，无论将理论细致化让更多的成功显现出来，这在物理界是比较明显的，但是，现。
[当时状态：孕9周]有没有什么天赋测评工具，测出人的天赋是比较科学的呢？最佳回答：比较科学准确的天赋测评工具，推荐非凡小狮的九大天赋类型测评，他们通过对不同年龄阶段。
为什么一些有音乐天赋的人无法学习数学？
成为科学家一定要有天赋吗？ 能成为科学家不能只有天赋，也要有后天的努力学习才能成为一名造福社会，造福人类的科学家。
从科学上说，每个人都有天赋吗？ 天赋就是天分，是成 长之 前就 已经具备的成长特性。在 某些 的事物或领域具备天生擅 长的能力 或 者天 生执念（极大的热情），也可能都有，而使其可以在同样经验甚至没有。
