作文立意 走在左边 如何立意？超速前进还是做事要另辟蹊径，还是其 基本立意：坚持才会胜利！（当然题目不要这样起，太俗气了）就像材料中马云的事例所描述的那样，认准了一个方向，坚定了一个信念，就要付出一切去支撑它继续走下去，你可以拿去爱迪生发明电灯花费无数材料时间这样的例子去证明它，也可以根据你想到的其他差不多的例子，然后联系到自己的生活，比如你的梦想，你的目标，你该如何如何做之类的。一般立意：成功的心从何而来/失败乃成功之母古之成大事者，不惟有超士之才，亦有坚忍不拔之志。马云有超世之才吗，当老师那会不见得吧，但他具备后半句的性格，就是坚韧不拔之志，考试考了3回，这也说明他的知识水平也就一般，在那个年代反复考试需要的是时间和金钱以及信心，翻译社的频频赤字他也不认输，另辟蹊径找外快，这个立意跟上面的坚持不一样，坚持有的时候可以理解为“犟”、“执着”|“认死理”、“顽固”，这里所说的坚韧不拔之志更深刻一点，因为它是支持“坚持”这个行为的内在因素，你凭什么坚持，一穷二白，你说坚持就坚持，你当我傻啊。在艰苦困难的情况下意志坚定，毫不动摇是一个人经过长期历练形成的性格，也是人格魅力。你可以就这个点写一下或者编个人或事，关于挫折与苦难塑造坚韧不拔性格，然后最后成功的例子。
名人另辟蹊径成功的例子 为求取功名，成就人生，蒲松龄十年寒窗，只等一载。终于，考试的日子来了，他准备好了一切备考工具，信心十足地进了考场，对考试成竹在胸。不久，考试结果公布出来了。谁能。
列举几个事例：通过另辟蹊径而取得成功的例子。要求是名人的事例。谢谢~ 美国，一位穷困潦倒的年轻人，即使身上全部的钱都加起来都不够买一件像样的西服的时候，仍全心全意地坚持着心中的梦想。他想做演员，拍电影，当明星。当时，好莱乌有500家。
您任职以来主要负责哪些工作以及工作中遇到的困难和问题 这道题怎么做？
名人另辟蹊径成功的例子 一、蒲松龄落第不落志蒲松龄是清代的文学家，他自幼聪明好学，但长大后屡次应试皆落第.蒲松龄并没有因此而气馁，而是继续追求成功。他曾含羞自荐，给当时德高望重的大宗师黄昆圃写信，希望能得到帮助，然终没能如愿。从此，他不得不在乡间一边教书，一边继续准备应试。正在这时，他的爱妻陈淑卿离开了人世，这使他悲恸欲绝，生活更加清苦。但生活的艰辛与爱妻的去世并没有动摇他追求成功意志。他化悲痛为力量，自作了一副对联来激励自己，上联是：“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚”，下联是“苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”。为了实现自己的夙愿，他全身心地投入到读书中去，向时间索取知识和财富。他说：“耗精神与号呼，掷光阴与醉梦，殊可惜也。他还坚持不懈地从群众中获取知识；他在家乡靠近大路旁的一棵大树下面，铺一张芦席，设茶备烟，凡是路过此地的人，他都免费供茶供烟，请他们讲一两个民间故事。就这样，年夏一年，日复一日，他广泛搜集素材，勤奋写作。历经20年，他终于写了闻名中外的短篇小说集《聊斋志异》。这部著作通过说狐谈鬼的表现方式，对社会的黑暗面进行批判，并“寓赏罚于嬉笑”，具有百诵不厌的艺术魅力。同时，他。
在工厂的流水线打工有前途吗？ 工厂打工是不是有前途？这个问题很多人估计都有疑问。前途真的是个让很多人想知道答案的试题。华为的程序员在问：程序员有前途吗？国企的小白领在问：国企工作有前途吗？渊博的教师在问：当老师有前途吗？办了签证的学霸在问：出国留学有前途吗？每个人都在问自己的前途。因为未来是无法准确预见的，这个问题除了神之外，估计要靠自己来找到答案。为了证明这个问题很有意思，我也提个类似问题：当太子有前途吗？估计没几个会持否定意见，毕竟继承皇位前途无量。但是，刘据，李建成，杨勇等一大批太子们会拒不认可，面对顺理成章的上位机会，而他们没有活到升职那一天。当个业务员有前途吗？董明珠会说：有。开个火锅店有前途吗？海底捞张勇会说：有。跑龙套有前途吗？周星驰王宝强会说：有。前途是未来的结果，并不由今天的起点来决定。我们可以举出N个行业都有成功人士的例子。但同样，也不能由马云反推出来做电子商务就会成为首富的结论。一个人前途是否取得成功的因素有许多，除了个人努力、家庭影响、外部环境等等外，甚至还包括运气。我想说的是：前途与今天的起点没有必然关系，说流水线工人没有前途这种线性思维是有失偏颇的。有没有前途不是因为流水线，而是因为自己。
如何用发散思维另辟蹊径？ 在 19世纪中叶的美国，曾经发生过这样一个故事：当时，传说在美国的加利福尼亚州 有个山谷发现了一座金矿。一时间，数十万淘金者蜂拥而至。他们疯狂地挖掘，幻想着一 举能。
葛民辉为什么不红星爷曾做其配角力捧其上位？ 有一位香港男演员，多才多艺，和周星驰也合作过：先是在周星驰1997年的《算死草》中扮演周星驰的徒弟。上映后反响不错，甚至有评价说周星驰的“无厘头搞笑”后继有人。接着葛民辉在1998年电影《行运一条龙》中成为主角，而周星驰在这部剧中成了配角，扮演为葛民辉出泡妞主意的“情场鬼见愁”。但是，之后葛民辉似乎再和没有和周星驰合作过，没有像吴孟达、罗家英那样一直伴随在周星驰左右。之后他更没有大红大紫，虽然不时露面，但主演的影片影响都不大，或者在影片中只是一个仅有几句台词的龙套角色。这是咋回事？首先，个人认为他的演技其实没有某些评价说的那么高。要说到表演浮夸，葛民辉才配得上这个词儿！其次，也许是因为葛民辉的确是多才多艺，演员、歌手、主持人，导演，监制…什么都做，反而分散了精力，导致没有在哪一方面格外突出。还有就是，对于很多男演员来说，也许只有和周星驰在一起才能相得益彰、交相辉映，假如离开了周星驰，那就很平淡了。我们可以看看吴孟达和罗家英，我们能想起他们离开周星驰之后的有哪部印象深刻的电影吗？对此我们可以做个比喻，周星驰是一道大菜，吴孟达、罗家英、葛民辉们相当于鸡精，有了这些鸡精，这道大菜会更好吃。但鸡精，。
犹豫不决的人，在未来会有什么致命的命运？如何根治？ http：//www.zhihu.com/question/2212 2357/answer/20470822 之所以我们无法做出决定，根本原因并不是什么犹豫不决，性格软弱，拖拖拉拉，等等等等一大堆说辞和理由，根本。
辩题：中国发展网络经济应洋为中用还是另辟蹊径 首先先谢谢各位对我的帮助。看了六楼同学对我的解答。这其中的第二点。恰好回答了五楼的问题。就是西方有哪些比较先进的网络经济发展方式。而我们也是一直在模仿。但是现在在这里有点疑惑就是。洋为中用。到底是合作，借鉴，学习，还是批判性选择就是去其糟粕留其精华。洋为中用是否可以这样理解。就是把对自己有利的东西拿来。然后通过一定自己的方式来使用和表现。而另辟蹊径。我们是否就是要强调他是没有基础凭空产生的一种方式或方法。还是说他是有一定基础的。我感觉说有通过一定的基础而产生新的方法就使得这个一元定向性辩题有点变味了。但是又说道凭空产生。我感觉对方不会这么对另辟蹊径来进行解释。所以这点也感觉很疑惑。希望能帮我解答下。谢谢了。下来就是一点我自己对辩题的理解。打这个辩题。我们是应该紧紧围绕着中国的网络经济现状来打吧。从经济法上来说，有边际成本递增法则。而从网络经济法来说恰恰相反。就是边际成本递减法则。也就是现在信息社会降低成本社会化的反映。本质是成本随着社会化范围的扩大而减小。恰好我们中国现在的状况是信息化水平低。建设网络经济的成本较高。企业技术创新的信息利用成本相对就更大。所以我是不是可以紧抓这。
