ZKX's LAB

APG III出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? 植物分类学apg系统的研究

2020-10-01知识5

现在研究生还有植物分类学这个专业吗?如果有, 那哪些学校开设了这个专业 我们学校有植物学,属于生物工程系的,我是河北科大的

APG III出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? 植物分类学apg系统的研究

APG III出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? APG系统是依据分支分类学和分子系统学建立起来的被子植物分类系统,从1998年开始,先后有4个更新版本,APG I(1998),APG II(2003),APG III(2009),APG IV(2016)。APG系统对许多传统上划分的科的范畴进行了调整,跟传统分类系统(如恩格勒系统、哈钦松系统、塔赫他江系统、克朗奎斯特系统等)相比,似乎许多科的范畴都发生了巨大变化,但实际上并非如此,APG系统更多地是用分子手段证明了前人依据形态做出的系统的正确性和合理性,比如在某个类群的处理上,APG采用了哈钦松的概念,在另一个类群的处理上,APG采用了克朗奎斯特的概念。下面举两个例子:恩格勒系统的虎耳草科(Saxifragaceae)从很早就被认为是个大杂烩,从哈钦松系统开始,就把木本的绣球科(Hydrangeaceae)、茶藨子科(Grossulariaceae)等分立出来,塔赫他江还把分出来的绣球科归入山茱萸亚纲,放到山茱萸科附近的位置,后来的APG系统也是类似的处理,把绣球科归入山茱萸目,用分子证据证明了塔赫他江对此类群处理的正确性。克朗奎斯特把被子植物大多数柔荑花序类归入金缕梅亚纲,但是唯独杨柳科(Salicaceae)放在了五桠果亚纲,而且推测杨柳科这个温带类群是起源于刺篱木科(Flacourtiaceae)。

APG III出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? 植物分类学apg系统的研究

植物分类学

APG III出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? 植物分类学apg系统的研究

在 APG 系统出现以后,依靠形态学建立的植物分类系统会被彻底抛弃吗? 让植物说话|非常想问 ?www.zhihu.com 谢没邀。这个问题要好好回答一下。一棵具体到种的系统树,是分类学者的终极梦想;但对待不同尺度的问题,总还是有不同的处理办法。。

#植物#植物分类

随机阅读

qrcode
访问手机版