在中国，我们常谈德治与法治。你认为此两者关系为何？为什么？（1100字以上作文） 德治是实行法治的根本保证。法与德均属规范人们行为的社会上层建筑，两者既有区别又有联系。道德的实施不是凭借国家的强制力，而主要依靠社会舆论和传统力量以及人们的自觉来维护；法律则通过国家的强制力来强迫人们遵守。无论从立法还是司法实践中，都离不开社会主义道德的保证，再完备的法律都是靠人来执行的，特别是对执法者来说，如果道德水平低下，就会把法律作为谋私或滋生腐败的工具和土壤。法治与德治的实行，首先要做到依法治吏，以德治官，从而推进整个社会法治与德治的实行。通过对违法犯罪行为的制裁和对合法行为的保护，既可以培养人们的守法意识，又可以提高人们的道德观念。法律规范必须有道德作为基础，同时道德状况制约着立法的发展，道德水准的提高，会为法的制定创造条件，对法的实施起促进作用。法治与德治的结合，才是完备的治国方略。德治既是治国的手段，也是社会发展进步的目标。从个人的角度看，人的自我发展很重要的内容是人格的自我完善，而人格的完善主要依赖于道德水准的提高，一个道德水准低下的人是不会有健康人格的。同时，道德与法治比，它是人类社会一个永恒的概念，只要人类社会存在，就离不开道德的规范。而法治则是历史的范畴。
试述“情”与“法”二者之间的关系
不管是工作还是生活、做人还是做事，总是绕不开“情”和“理”，怎样把握好两者的关系？ 情：情何以堪！理：天理难容！友情，亲情，爱情，天地情！道理，真理，无理，处处理！据理力争！从历代至今，多少人败在情上！为情所困，舍生忘死，搭上性命！又有多少人无情无义？有理走天下，无理寸步难行！无论工作和生活，做人做事其实都差不多…重情者；处处都彰显是个有情有义之人…薄情者；做任何事言谈举止之间，都显的淡然逊色…“情”和“理”是个双胞胎，如影随行…这二者之间的关系，处理好了，万事皆好…可人世间总是给你出难题，总会要你在二者之间偏重侧轻！而“理”是人与人之间，事与事之间的基本准则，也是人之常理，一个底线！吾认为应该就事论事，看面临的事物的涉及面，综合考虑…不要死板的按步就班（这也是考验人的道德观，感情观，还有涉世经历等方面的能力）有时重情能把事和关系处理好，皆大欢喜！有时要据理力争，才能不让对方产生依赖感！又不伤感情…反而会使对方独立成长！把握好分寸！是重要的关健…但是，我还是认为，只要不触碰底线，先考虑情吧…毕竟人是有感情的灵长动物，不管做任何事，退一步海阔天空！贤让一点，日后再重见、再合作都有好处…恭、良、贤、谦、让吗…再说从古至今，不是有很多这方面的优秀例子吗？有的为情。
情与法的冲突，嫩作何选择？ 还是要严格执法！本来法律是为了保证安全而有时候即使不遵照法律也不会有危险问题是一旦有例可援~以后就会有更多的侥幸心理，那样很危险！
大家对《我不是药神》里的情与法有什么看法？ 中国共产党的宗旨就是为人民服务。那么大多数群众的呼声就是政府需要着力解决的问题。政府部门也会根据实际进行政策调整，去适应新形势下群众的需求。包括后面提到的格列卫纳入到医保报销范围这就说明了政府在服务民众方面所做出的努力。
“情”与“法”二者之间的关系
论安全生产工作的重要性作文 当前我公司改革发展的新局面中，紧紧围绕经济建设这个中心开展安全生产工作教育，是经济发展和社会稳定的重要条件。有效地减少各类事故，建立良好的安全生产环境和秩序，也。
情与法该如何抉择？ 情与法的抉择历来是众多人关心关注的话题，同样也是一个社会的难题，两者如果处理的不恰当会使法律权威或是人情道德在一定程度受损，故应把握好两者之间的“度。要从情与法之间做抉择首先得明白两者之间的关系。1.传统定向思维：关于情与法的关系，定向思维认为，情是情，法是法，二者水火不相容，不可混为一谈。如果带着感情来处理法律问题，就容易感情用事，会影响法律的公正性，所以法不容情，司法人员应该不带任何感情色彩，一切按照法律条文办事，秉公执法。对于诉讼案件，不管感情上是否接受，最终都要依照法律理性地作出判决。这似乎无可厚非，但作为执法者的人，并非无情之物。因此情与法也并非真正的格格不入。2.法的定义法是按照人的意志制定，并由人来具体实施的。由于各种客观条件的限制和人的认识能力的局限，法的制定不可能尽善尽美，法的实施更是因人而异而很容易出现偏差或失误。排斥感情因素，并不能保证司法人员执法的公正性。而真正秉公执法的，也不象一般人想象的那样都是无情无义的冷血者。古代包公如果没有对下层平民百姓的同情心与正义感，还会有《铡美案》为人们称颂传唱至今吗？3.两者的辩证关系法与情虽然有别，但并非完全对立、互不相容。只有。
