辩论赛：万事开头难（正方），万事中间难（反方），我是正方，怎么辩？ 共2 万事开头难，难有难的理由。一个人初做一件事，初涉入某个领域，对未知事物往往有一种不确定性，没有一个明确的方向。万事开头难，难就难在无从下手，一切都是。
求 万事开头难 的辩论稿 演艺圈，还没有出明的时候什么也不是，出明了以后就事事顺利。像刘德华商业圈，李嘉诚开始的时候也很不容易，发展到现在的规模没什么好难的了老师，老师刚刚开始的时候教学生很难的，教会了就容易了生活就像海洋，只有意志坚强的人，才能到达彼岸。（马克思）生命的意义在于付出，在于给予，而不是在于接受，也不是在于争取。（巴金）人只有献身社会，才能找出那实际上是短暂而有风险的生命的意义。（爱因斯坦）成功＝艰苦的劳动＋正确的方法＋少谈空话。（爱因斯坦）人的价值蕴藏在人的才能之中。（马克思）不要在已成的事业中逗留着！（巴斯德）合理安排时间，就等于节约时间。培根浪费别人的时间是谋财害命，浪费自己的时间是慢性自杀。（列宁）把语言化为行动，比把行动化为语言困难得多.（高尔基）不经巨大的困难，不会有伟大的事业。（伏尔泰）坚强的信心，能使平凡的人做出惊人的事业。（马尔顿）今天所做之事勿候明天，自己所做之事勿候他人.（歌德）今天应做的事没有做，明天再早也是耽误了。(裴斯泰洛齐)科学的每一项巨大成就，都是以大胆的幻想为出发点的。(杜威)科学没有国境，但科学家有祖国。(巴斯德)凡在小事上对真理持轻率态度的人，在。
万事开头难还是中间难辩论会 正方观点 1】万事开头难。为何开头难？开头，开头，所谓要把头打开，也就是开脑子，当然很难。明白地讲懂头的学问，必须引入五行学说。五行之中，木之德为仁—仁义礼智信五德—就是从“仁”开始。仁是木的德性，北宋五子之一的邵雍在论述万物的德性时说：“动物自首生，植物自根生。也就是说，动物是先长的头，植物先生根。这是天地生物不易之理。既然人也是先生出的头，学习或做任何一件事也就顺理成章地从头开始。这就是道。米鸿宾《大易识阶》写到这一点时引申说：五行金木水火土中，有头的只有木，所以称为木头。木头的造词当然还有深意存焉，因为木是植物之根，其德为仁义，亦为人立身之根本。因此，人要立身，必须从木之德开始，从仁义开始。仁为德之首，所以，人们又用果仁来补脑，其实也就是补头，这也是一种对应关系。另外有意思的联想是，古人知道心存仁义，又以心眼相通，眼中有仁，故造出一个词叫“眼仁”。2】网上摘录，可以探讨一下：万事开头难，难有难的理由。一个人初做一件事，初涉入某个领域，往往带有对未知事物的恐惧。这是人的本性所在不能改变。而恐惧又常常伴随有两种衍生物，畏惧与兴奋。畏惧是阻碍人们接触了解新事物的最始元凶。古时代的人们出于。
辩论万事开头难vs万事开头易 万事开头难：“工欲善其事，必先利其器”“优越的起头等于胜利的一半”
请举一个万事开头难的例子 万能的例子，爱迪生发明灯泡.
辩论：万事开头难还是万事中间难，我是反方.帮我想一些正方可能对我们提的问题以及我们对正方提什么问题 比完了吧，主要分析难在哪里，还有开头和中间的界定的问题比较重，开头一般指是起步阶段，这个阶段的主要问题在于需要创新，一切未知，需要摸索，没有参考，而中间主要指发展了一段时间后的运行阶段，主要问题在于坚持，持之以恒本来就很难，正反方最主要的交点应该就在这里了
万事开头难还是中间难辩论会 正方观点 1】万事开头难。为何开头难？开头，开头，所谓要把头打开，也就是开脑子，当然很难。明白地讲懂头的学问，必须引入五行学说。。
人们常说万事开头难。可是我总感觉开头不难，到后来却越来越难。 其实这两种观点都是对的，且不矛盾。万事开头难，说的是刚入手，对要做的那件事还不了解，也没有经验，所以有困难，熟悉了以后，就会有经验，就会顺手很多。而对你而言，开头却简单的多，这说明你的学习能力很强，对新事物总是能很快适应。可后期的落后，个人认为有两个原因：1.后期的工作要难度大的多，此时就会遇见很多困难，可是由于前期你的出色，所以你对自己的要求就会特别高，稍微比别人落后，就会心烦意乱。所以一定要做好心里应对后期的困难，并且要足够自信。运气重要，努力更重要。2.就是一个毅力问题。要成功完成一件事，更重要的后期一如既往的努力，若是后期很懒散，那一切就会功亏一篑。最后，送你一句话：我们的生活都不容易，但是那有什么关系？我们必须有恒心，尤其要有自信力！我们必须相信我们的天赋是要用来作某种事情的，无论代价多么大，这种事情必须作到。（法国）居里夫人
辩论赛：万事开头难（正方）观点 名言警句 资料 谢谢！ 地转天旋，万事开头难。斗霜傲雪二十年，堂堂剑气尚寒。（1）戎马倥偬一生，多少失败成功？试看大千世界，依旧海阔天空。参考资料：《诗词三百首》，作者：白玉（2）千里之行始于足下
辩论 反驳万事开头难 个人理解，可以从行百里者半九十这个角度去辩，真正难得不是开始，而是收尾。就像写一篇文章，开始可以从任何角度去写任何内容，但是最后都要精心构思一个完美的结局才行。或者说，无论是什么事物，在我们刚接触到的时候，是很难了解到其深层次的内容的，都是由浅入深，由表及里，慢慢接触到更高层次的东西，也就越难。问题，我觉得锋利一点的就直接问：请问对方辩友，既然万事开头难，那么它究竟难在哪里？对方辩友一定学过数学，那么你第一次接触数学和现如今接触的数学到底哪个难呢？我看了网上很多关于万事开头难的论点，基本上都会讲事情的开端是基础必须打好，在辩论时注意以此为基础，像对方表达出基础未必难这个观点，同时让对方对开头的难度进行量化的比较，即所谓的开头难究竟有多难，难在哪里。还有个小的问题可以提：对方辩友应该知道考试的时候一般最后的一两道大题才是最难的吧，为什么不是第一题呢？我又想到了一个对方可能引用的东西：蘑菇效应。具体的说起来比较麻烦可以去看一下。至于反驳，我觉得可以从坚持的角度上讲，获得关注的难度并非在最初阶段，而是难在始终像最初一样坚持。其他的我还在想，暂时先写这个，稍后补充，你也可以和。
