现在韩国已经把战时指挥权要回来了吗 韩国临时作战指挥权

韩国作战指挥权为什么分战时和平时 韩战后遗症韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 韩国的军事指挥权问题是一个历史遗留问题：从1910年8月22日《日韩合并条约》的签订开始朝鲜半岛沦为日本的殖民地长达35年。1945年日本战败投降后美、苏两国以北纬38度线为界分别占领朝鲜半岛南部和北部。1948年8月15日以李承晚为总统的大韩民国在美国的扶植下得以在朝鲜半岛南部成立，同年9月9日朝鲜半岛北部成立了以金日成为内阁首相的朝鲜民主主义人民共和国。日本殖民时代流亡在中国的大韩民国临时政府曾在国民政府支持下于1940年9月17日在重庆成立韩国光复军，时任韩国光复军参谋长的李范奭后来成为韩国第一任国防部长。事实上韩国建国时的武装力量除了从中国战场返回的光复军之外还有相当一部分骨干力量来自于日本殖民时期的伪军警力量：韩军第一任陆军大学校长李应俊、朝鲜战争中的韩军将领白善烨以及日后的总统朴正熙均出自日本或伪满军校的培养，朴正熙还曾以高木正雄的名字在日军和伪满军队中服役。韩国建国之初的军事力量不仅薄弱，同时军队系统内部出自光复军系统和出自日伪系统的官兵之间还存在严重的对立情绪，这对韩军的战斗力发挥显然是极为不利的，因此军事改革就显得极为必要了。早在1946年1月美国占领当局就以国防警备队的名义开始组建未来的韩国军队，这比。韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？？ 2 条评论 116 282 人赞同了该回答 我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动。韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 共8 至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。。现在韩国已经把战时指挥权要回来了吗 韩国在建国时期就讲军事的指挥权交给了韩国，命中认为是救世主美国的手中，由于住宅在韩国的美军控制，后来韩国把军事指挥权分为和平时期和战争时期两个指挥权，韩政府一直收回指挥权，成为一个独立自主的国家。1994年韩国通过与美国协商，终于拿回在和平时期的作战指挥权，并且把其交到了韩国联合参谋本部，一掌手里，而战争时期的指挥权，韩国想跟没有要回来，毕竟若是韩国发生战争，国内的部队指挥权不归国家，对于韩国而言是无比被动的，所以韩国做梦都想要回来。到现在为止暂时部队的指挥权韩国还是没有要回来韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。

#美国军队#韩国军事#美国军事#美军#军事