法律逻辑学 下列对概念限制错误的是A、判断限制为概念×B、演绎推理限制为三段论√C、论证限制为论题×D、间接推理限制为类此（类比）推理√
做公务员考试题言语理解题和逻辑推理题中的论证推理题目时为什么两个选项（一个正确选项和一个错误选项） 换一种思路，或者按照答案倒退，以后作类似题用他的思路。
A．伽利略用科学的推理论证重物体和轻物体下落得一样快，推翻了亚里士多德的观点 A、伽利略用科学的推理论证重物体和轻物体下落得一样快，推翻了亚里士多德的观点，故A正确；B、牛顿发现了万有引力定律，卡文迪许测出了引力常量，故B错误；C、库仑发现了真空中两个静止点电荷相互作用的规律，还测出了静电力常数，故C正确；D、美国的劳伦斯发明了回旋加速器，故D正确；本题选错误的，故选：B．
请给些实际例子解答有关逻辑推理上的错误 小明的爷爷在街上卖瓜，为了吸引顾客，在招牌上写着：买一个2元，买三个五元。某天，三个顾客做伴而来，每人买一个，共交了6元钱。事后，小明爷爷发现自己多收了1元钱，便。
真正的好书是无懈可击的，是不会在推理上出现错误的，因此没有批判的必要，对吗
请分析这个论证的逻辑错误？ 这个2113论证运用了三段论的形式，但因为所运用的三段论5261是一个无效式4102，所以，这个论证是错误的1653。所运用的三段论形式如下：大前提：所有树都有根；小前提：菊花不是树；结论：所以菊花没有根。这个三段论的大项是“有根”，因为大前提是肯定命题，因而大项在大前提中是不周延的。结论是一个否定命题，而在结论中大项变得周延了，这就违反了三段论”在前提中不周延的项在结论中也不得周延“的规则，犯了”大项扩大“的逻辑错误，所以，这个三段论是无效式。这段论证运用了无效的推理形式，也就违反了”论证方式必须正确有效“的规则，犯了”推不出“的逻辑错误。
