哲学家关于奉献的思考 科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？

科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？ 哲学家和科学家作比，我认为并不太合理。因为它们并非并列关系，而是包含关系。在很早以前的西方，哲学家并非是像现在所理解的类似于文学家、政治家的一类人。哲学家是什么都管的，就像是那种学问很高的学者。其实，哲学家一开始的研究方向主要就是向自然领域探索，这一点，在头条里面周国平老师讲苏格拉底的时候提到过，他们是研究物质起源和世界构成的。到苏格拉底，他开始研究人性，把目光投向了人类生活，开始教人生活，升华人的灵魂。哲学家也就慢慢和现在所谓的哲学家开始相似。可苏格拉底之后的哲学家也没完全偏废，例如亚里士多德和柏拉图，他们也是哲学家。可在牛顿之前，人们对自然的理解，尤其是力学，都遵从着亚里士多德的解释。所以说，哲学家是包括科学家和文学家等一类家在一起的大家，要比，应该也是文学家或社会学家去和科学家比。当今社会，科学家自然是很重要的，对于人类发展起到了巨大的作用。但物质满足的同时，人类也需要精神上的满足。科学家也要。所以文学家之类也至关重要。那自然有人会说，人人都可以当文学家，但不是人人都可以当科学家。其实这也不对。文学家，能讲出道理，讲好道理，讲自己道理的人才叫文学家或这一类的家，那些见地不深或不被。哲学家和科学家有什么区别？ 对于哲学家和科学家区别这个话题，总的来说哲学家和科学家既有联系又有区别，下分别讨论。1、先说科学家。科学涉及自然科学和社会科学，自然科学包括物、化、生、农、工等内容，主要是面对我们未知的问题，通过合理的逻辑来揭示该问题的前因后果，是有逻辑可循的，如物理学家的玄理论、牛顿的力学定律、爱因斯坦的相对论、化学家的周期元素内部结构和分子，生物学家的遗传定律和基因的结构等，它们都是解决自然界未知的问题的。而社会学家，则是面对人类或生物某个群体开展研究，包括对他们的生活习惯、群体行为趋势等的研究，现在比较火的是大数据对人类这个群体的行为趋势进行分析，它们里面的逻辑关系可能难以证实，只对事情的变化和结果进行分析。总的来说，科学家是解决未知问题的，不管是自然界的还是社会上的，给出一个合理的或者逻辑的分析来揭示事情的本质。2、对于哲学家。我们所熟悉的哲学家包括黑格尔、柏拉图和亚里士多德等。他们涉及的内容就更高一个层次了，不仅涉及科学、社会学、艺术、语言等等，上述研究涉及的，哲学家都有涉及，但他们有不仅于此，他们更是思考把这些科学、社科、艺术、文化交互交叉糅合在一起 或者“艺术”地搭配在一起，形成一种新的。喜欢思考的，喜欢哲学的，有自己独到看法的进 为什么活着没有一个标准的答案，每个人都有自己的见解．每个人对爱情、事业、亲情等理解不同，衡量的标准自然就不一样，所以说哪个更重要要问你自己，你内心的真实想法．这样的迷茫与困惑，我也曾经拥有过．我的个人建议是你去寻找一个你的人生终极目标，这样你就不会太过于迷茫了．哲学家和科学家有什么区别？ 一般认为，哲学家是翘着二郎腿，斯斯文文地喝茶，谈。科学家是撸起袖子甩开膀子，象农民工一样，干。确实如此吗？下面就东一榔头、西一棒子的研究一下。先说哲学家，啥叫哲学家呢？就是一个“爱智慧”的人，就是一个老在脑中打转转，算计你，从不威胁、暗算你的人，形成一整套让你由衷佩服他的想法，并影响你的行为的人。比如圣人孔老夫子，孔老夫子说“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”，一支军队可以频繁地更换主帅，普通人却不能轻易改变自己的志向和信念。说“温故而知新，可以为师矣”，反复温习旧的知识，有可能获得创造性的新知识，你就可以当老师了。说“君子坦荡荡，小人长戚戚”，君子内心安宁，自尊自强，小人心术不正，精于算计。说“言必信，行必果”，说过的话要算数，做事要有始有终，坚决办到。说“己所不欲，勿施于人”，自己不想要的东西或不想做的事，不要强迫别人，强加给别人。你假如对他这一套表示不服气甚至质疑，你就掉入了他的圈套，跟他的三千余位学生一起席地而坐，从他的谆谆洗脑中，似乎参悟到什么，知“道”什么。这便是中国特有的儒家思想，先是闻所未闻，懵懵懂懂，后是春风雨露，潜移默化，因此变得非常高尚和至善。这时老婆责怪我，说我不跟。科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？ “科学家和哲学家哪个对人类贡献更大，他们的区别是什么？我们认为从人类本身生存的需求和进步来看，科学家比哲学家对人类贡献更大。人类从远古社会到今天电子信息社会无不是科学家的功劳，正因为有了这样或那样的科学家才使我们今天享受人类现代文明。这一点用不着引经据点论证。至于区别，我们可以这样说，科学家是从实际出发，实事求是、客观地去认识物质世界，改造和创造世界，以至于发明创造人类生存的东西，使人类社会不断向前发展，这是哲学家根本做不出来的，也是不同的。而说到哲学家，总体来说哲学家与科学家最大的区别就在于他是用思想、意识、思维去认识世界和政造世界，并教导人们用什么样的思想去认识社会和世界而创立自己学说、主义及相关的思想体系。一个好的哲学家即“唯物”主义的哲学家一定会给人类带来光明和能给人类启迪未来前进方向。也就是说，一个好的唯物主义哲学家，对推动人类社会向前发展有着不可低估的作用。科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？ 科学家、哲学家，总的说来，都是讲理论性的。科学家中有哲理、哲学家中有科学。要说贡献也只能是在理论认识上的贡献，这个贡献，还要看对人类进步事业的实际物质上、精神上的成就，来评论呢！并最终接受客观事物、事实的检验，才能成功！同时，自然科学，社会科学又是具有不同性质，不同表现，不同历史条件的。这，两类科学的本质不同，要求不同，条件不同，标准不同，效果不同，贡献不同，因而必须具体地加以区别。所以两类科学在贡献上没有可比性，也无法进行大小多少的贡献比较。至于，每个人在一生的事业中的贡献大小是可以比较的，那就要从具体的事业奉献中，实事求是地给予历史的评论，这种评论，还受到客观历史发展的实际情况和条件的限制，在阶级社会里，还受到阶级意识的限制，很难普遍达到完全正确和成功！毛主席说：从孔夫子到孙中山都要作出我们正确的结论！时到如今、即使在共产党内也还是各种不同地认识着l呢？认识是不能用＂决定＂来强迫的啊！只能由历史发展来完成吧！科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？ 科学家和哲学家：共同点：两者都为“假设、发现、探索、揭开”真理和未知而不懈奋斗与验证。科学家的“蛋白质和DNA”跟哲学家关联密切，哲学家是科学家的基因含量相对较低。不同点：科学家既重视理论实践、又大胆假设和认真验证。哲学家既战略宏观、又抽象和包罗万象。科学家需要哲学家指引方向和思路，哲学家也需要科学家的动力和支撑。科学家在哲学家的大政方针政策 ？引下，进行深入大胆研究、补充、修复、创新、验证和完善。科学家是理论和实践的关键“吃螃蟹人”，哲学家是提出和预测 ？“螃蟹”的存在概念规律，但要“实际、具体、特殊、灵活”找到和吃到“螃蟹”，还需科学家大力研究和攻关突破。如果哲学家是联合国的话，科学家就是各会员国。如果哲学家是最高统帅的话，科学家就是各行业优秀尖端人才。如果哲学家是中央的话，科学家就是各个省份。如果哲学家是国务院总理的话，科学家就是各个部门的部长。哲学家的理论思想、方向和战略宏观优先，科学家除了考虑验证自身问题，也要兼顾验证哲学家提出问题的真伪性，并加以综合解决。哲学家提出“知识改变命运”的真实和未来的重要性，科学家就是把“知识改变命运”的思想变为科学、现实和未来创新的工具和武器，并用。想成为哲学家，高二的我应该怎么做？ 风凉话不听不听。想听听过来人谈谈经历。？ 6 条评论 知乎用户 15 人赞同了该回答 昨天在读Pierre Hadot写的the inner citadel，关于罗马帝国的皇帝马可·奥勒留所写的。科学家和哲学家哪个对人类的贡献更大，他们的区别是什么？ 这里不需要论贡献大小，都是历史发展的产物。正因为科学分门别类的迅速发展，才结束了过去哲学包罗万象的历史。自产生了马克思主义哲学思想后，哲学不占在其他科之上，仅仅证明哲学是关于物质第一性和意识第二性的学说，是关于自然界、人类社会和思维的最一般的发展规律的学说；就成了科学认识和进行革命改造的实践活的方法、工具。在平时生活中，你认为客观存在决定你的认识呢，还是你的意识决定你的客观存在呢。这个问题解决了，就不需要争论谁的贡献大小了。

#哲学史#哲学家