文同与郑板桥画竹的艺术特点有何不同？ 二人所处时代、人生经历和艺术观念都不一样，故而在墨竹画上还有很多不同。我从三个方便阐述：一，竹子形态不同文同的竹清丽挺拔，气韵生动。相比宋元之后的写意墨竹，文同的墨竹画还是极为工细写实的。从理论上讲，文人画应该是不拘“形似”而崇尚“神似”的。但是在文同的画中，依然有北宋尚工重意的影子，他的墨竹与自然之竹比较接近。他的墨竹画既有元明的尚意，又有宋人工致写真的特色。仕途上他走的是清正一路。因有了竹子，他获得了心灵的寄托与自由。郑板桥则属于一种坚强的叛逆性人格，同样是自然之竹，在他的笔下显得坚硬不屈、瘦劲孤高，其造型以简、瘦为上，但却有一种倔强之气充盈其中。郑板桥关于“形”继承了“不似之似”的观点，即主张艺术作品应不拘泥于形式的相似与准确，而是在象外取神。郑板桥以一种张扬、甚至夸张的生命姿态表达自己的内心，不假掩饰，这是人品与画品的典型体现。二，表现手法不同从文同的《墨竹图》和《倒垂竹图》可以看出，“s”形的构图方式以及弯曲竹竿的题材在文同的墨竹画中应当比较常见。而郑板桥的画多为兰石结合，体现出一种欣欣向荣而又兀傲清劲的精神。他笔下的墨竹，往往瘦劲挺拔，有股凛然傲气，而巧妙、大胆的“经营。
