为什么现代主战坦克都装备滑膛炮而不是线膛炮？ 因为时代变了本来吧，比如二战前期的一堆破车都还是拿着线膛打炮的，毕竟陀螺效应稳定~炮弹飞的又稳又远~800里外一炮端掉鬼子机枪手然后二战打着打着大家伙都寻思这陆战都快打成坦克世界了，如何击穿对方的装甲和不被敌方击穿自己的装甲成了主题。就在这种水多加面、面多加水的情况下出现了下边这种然而这种局总不能一直下去，因此到了二战末期，反坦克分成了两个流派，次口径物理学派和锥形装药化学派次口径流相对比较传统，它基本可以算是传统AP弹的演化产物。二战中的APCR和APDS已经有了现代的APFSDS的雏形前边不是说了，二战中的坦克战变成了面多加水，水多加面么。但一味的增大口径和装药、炮管长径比不是个办法。材料极限摆在那里，而且还烧钱，重的弹丸在远距离的弹道表现还差。因此他们当时设计了APCR和APDS这两种仅弹芯采用硬质穿甲体的次口径穿甲弹。依靠更轻的弹丸，更高的初速，更集中的能量去穿透装甲。（图为APCR，弹体只是提供质量，穿甲靠弹芯）（APDS则是发射后脱壳）然后问题来了，上边两个口径是次了，初速也是高了，但弹芯侵彻体的质量还是太轻，增粗是不可能的，那么只能增长。不过弹芯侵彻体增长之后会出现个问题，高速旋转的长杆子在飞行中非常。
为什么现代坦克采用原始的滑膛炮，而不是先进的线膛炮 滑膛炮没有膛线所以工艺简单，炮弹对炮管内壁损耗也不会想线膛炮一样严重，提高了炮管的使用寿命。由于没有膛线，所以集中在炮管根部的应力问题也得到了解决，使之可以承受更高的膛压，以提高炮弹的初速和射程，反观线膛炮要增加初速和射程只能增加火炮的膛压和炮管长度，增加长度无疑会挤压炮弹的口径，而口径在一定程度上又决定了膛压，膛压高了又会对线膛炮产生损伤甚至炸膛，这就是是一个死循环，所以线膛炮只能在某一个环节做出妥协。3.现代广泛使用的拓客穿甲弹，根本不适合旋转，因为在一枚炮弹在发射时会受到多种力的限制和作用，这会加剧这种长形穿甲弹的不稳定性。同时高速旋转的弹头会在接触装甲时产生一定的切向力，跳弹几率也会随之而增加。
现代坦克到底是滑膛炮还是线膛炮好？为什么先进的英式“挑战者”却是釆用的线膛炮？ 综合来说，滑膛好。挑战者，说先进，也就那样吧。就英国佬还用线膛炮，大家也都是一路玩线膛炮过来的，线膛唯一的优势就是，炮弹可以稳定些，但是这都不是问题，现在有脱壳尾翼稳定穿甲弹，那么炮弹稳定不是问题，那么，滑膛比线膛就飞的更远，相对膛压也低一些，炮管寿命，膛线寿命，都要好些。所以，在先进的弹药，弥补了炮弹稳定这个问题之后，线膛显得一无是处了！说坦克，就不要谈英国这样的，英国是个传统海权国家，英吉利海峡，英伦三岛，虽然水箱英国人发明，但是，英国不是个陆上强国！也不具有代表性！坦克换得说中美俄！
为什么现代主战坦克的主炮为滑膛炮而不是线膛炮？ 滑膛炮，就是炮管内没有膛线，一般这种炮的口径不会很大，但是可以发射炮射式导弹，且造价低。滑膛炮与线膛炮的主要区别在于膛线，而膛线的主要作用在于付予弹头旋转的能力，使得弹头在出膛之后，由于向心力的作用，仍能保持既定的方向，以提高命中率。说白了 就是看重了滑膛炮的发射初速高，弹道水平稳定性好等特点，可以赋予穿甲炮弹更高的动能，在对抗愈来愈厚的坦克装甲上具有明显超越线膛炮的优势。因为现代坦克普遍装备复合装甲 传统的金属射流破甲弹 可以被陶瓷符合装甲层 有效阻挡 所以现在坦克普遍装备的是动能尾翼脱壳穿甲弹 虽然在射程上不及线膛炮 但在近程中的威力 更加有效 像M1A2SEP使用的XM829E1、E2贫铀弹，初速1675米/秒 可以在2公里距离内击穿相当于810mm的均质钢板动能穿甲弹现代坦克跑望采纳！
为什么现代坦克用滑膛炮而放弃线膛炮？除了威力大，与炮管加工和使用寿命关系有多大？ 其中的最为关键的因素就是为了提升穿甲能力，毕竟二战之后装甲技术迅速提升，因此就对坦克炮的穿甲能力提出了更高的要求，在现有的线膛炮无法满足需要后，绝大多数的现代坦克就放弃线膛炮转而使用了滑膛炮。最原始的火炮都是滑膛炮，毕竟当时技术落后，这样一来加工方便。后来为了追求更好的射击精度等性能，便开始出现了线膛炮。炮弹发射后，火炮身管内部的膛线能够让炮弹自身旋转，由于向心力的作用，其方向更加稳定进而精度更高。二战中的绝大多数坦克炮都是线膛炮。但是二战之后，坦克的装甲防御水平迅速上升，而对于坦克炮而言，更加重要的是穿甲能力而不是其他性能。因此逐步出现了破甲弹、尾翼稳定脱壳穿甲弹等新式弹药。但是这两种弹药的杀伤机理决定了其并不需要线膛炮。破甲弹主要依靠金属射流击穿装甲，如果有自旋的话会导致穿甲能力大大减弱。而对于尾翼稳定脱壳穿甲弹更是如此，其在发射后会抛下弹托仅剩一根长长的穿杆，这样的弹药本身精度就比较好，不需要膛线的帮助。同时，这样的弹药更需要的是高初速，因此自然是滑膛炮最适合发挥这种弹药的威力。而滑膛炮还有许多额外的好处，比如不会像线膛炮那样出现挂铜、膛线磨损等问题，而且加工起来还更加方便。所以。
现代坦克到底是滑膛炮还是线膛炮好？为什么先进的英式“挑战者”却是釆用的线膛炮？ 线膛炮和滑膛炮之争已经有数百年了，我们先了解一下线膛炮和滑膛炮。线膛炮的炮膛内部有数根螺旋膛线，这使得炮弹在飞行过程中能够旋转来保证保持弹道的稳定从而提高精度。滑膛炮的炮膛没有膛线，但是炮弹和炮膛紧密结合膛压高，炮弹初速快，发射穿甲弹的时候威力更大。历史总是惊人的相似，因为制造工艺的局限，近代枪炮大部分都是滑膛，精度较差，命中率低，因此需要步兵使用滑膛枪组成密集线列阵打排枪形成弹幕来弥补精度不足。后来出现了米妮线膛枪，这种枪械精度远远超过滑膛枪，即使在200码的距离上仍然能够有效命中敌人，而滑膛枪超过八十米都要靠信仰。因此线膛枪炮迅速发展并在北美英美战争大放光彩，当时英军以滑膛枪组成密集线列阵的战术为主，而美国人则以大量装备线膛枪的民兵为主，因此英国人的军官纷纷倒在美国人的散兵狙击下，其中一名叫莫非的狙击手干掉了英军的
