双缝实验四条缝

在双缝干涉实验中，若用透明的云母片遮住上面的一条缝，则干涉图样上移，为什么？ jzydr.com 广告 找金云母片?就上阿里巴巴 金云母片采购批发，尽在阿里巴巴!阿里巴巴，汇聚海量商机信息，提供便捷在线交易!1688.com 广告 本搜索结果为商业推广信息，请... 接上面： 设云母厚度为h,原来不加云母的时候,光在空气中传了h,所以原来这段的光程是h,现在传播的时候,经过了h厚的云母,光程是nh,比原来的h多了nh-h的光程,这个时候零级条纹移动了7级,所以这个光程差的变化,引起了7个光程差的变化,所以： h（n-1）=7λ 所以0.58h=7*550 所以h=6.638μm=6638nm 双缝实验 是不是就是说我们观察和不观察电子或光子是从那条缝过去的我们看到的结果也不一样? 是的。当我们观察2113电子或光束通过5261两道狭缝的过程和结果时，得出来的结4102果是：光子和电子是以一颗颗粒子1653的形式抵达侦测屏。侦测屏上显示的也只是两个亮区，这显示电子和光是粒子。但当我们不去观察它们通过狭缝的过程时，侦测屏上显示的确实一系列明、暗交替的条纹(即双缝实验中著名的干涉图案)，表示干涉现象的发生，而这种现象只有波才能做到。也就是说，这时显示电子和光是波，不是粒子。目前科学家还难以解释此现象，只是将其命名为波粒二重性。详细资料： http://baike.baidu.com/link?url=hlC2x7QYO51yYKizKVF5YTKzIoND9weboTX-w1h9HEL87M5ZOVoR8pcfK1rSqzDSCteMUUPOAIdTY-4o_oyjNa 双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，... 双缝衍射实验缝宽变化问题。 实验中，若保持双缝S1和S2的中心之间的距离d不变，而把两条缝的宽度a 补充和完善下之前的最佳答案：首先，这个问题有几个关键点，把两个缝看做两个单缝，两套单缝衍射条纹是重合的可以定义中央明纹宽度为两侧一级暗纹中心线之间的距离单缝夫琅禾费衍射中第k级的暗条纹中心满足方程 L=asinx=±k*波长（L为光程差，x为衍射角，k=1，2，3…）双缝干涉的明纹中心坐标公式 x=±m*D/a*波长/2（D为双缝所在屏到观察屏的距离，m=0，1，2.）书本里应该是介绍干涉和衍射相关公式时都使用了“k”，注意两个k不是同一概念，所以这样用m加以区别解：第一个问题对于 方程 asinx=±k*波长代入k=1，得两侧一级暗纹中心间的距离，也就是中央明纹的角宽度 x≈sinx=±波长/a 所以 线宽度y=2f*波长/a（f为透镜的焦距）由a增大得线宽度y减小e5a48de588b67a686964616f31333365633934 即中央主极大变窄第二个问题因为缝宽加大其实不影响双缝干涉条纹位置中央明纹中心位置不变，但中央明纹的宽度却减小了所以由双缝干涉暗纹中心坐标公式 x=±（2m+1）*D/a*波长/2（D为双缝所在屏到观察屏 的距离，m为条纹的级次，m=0，1，2.）中央明纹的宽度减小也就是x减小了，所以对应的m减小了换句话说，对应中央明纹的边缘的那一条干涉条纹的级次变低了 ... 物理，大学物理，数学。在杨氏双缝实验中，双缝间距为0.2mm，缝屏间距1m，第二级明纹离屏中心的距 物理，大学物理，数学。在杨氏双缝实验中，双缝间距为0.2mm，缝屏间距1m，第二级明纹离屏中心的距离为6.0mm。试求:（1）此单色光的波长（2）相邻两明条纹的距离。... 电子双缝实验会产生干涉条纹，那么三缝、四缝、五缝会怎样，为什么？ 双缝实验实际上是证明了光子与光束的分离。 双缝衍射实验中，一个电子同时穿过两条缝隙的言论可信吗？有什么科学依据？ 答：一个电子同时穿过两条缝的说法，是有科学依据的。在量子力学中，有许多神奇的实验，双缝干涉就是其中之一；目前量子力学的正统解释，描述一个量子同时穿过了两条缝，这样的解释非常让人诧异，我们来深度解读一下其中的原因。单缝实验在量子世界中，无论是光子、电子、还是原子，都具有波粒二象性；目前实验室能做到发射单个光子，或者发射单个电子的技术水平。我们先来看单缝打开的情况，假设我们把双缝中的一条缝遮住，同样一个一个地发射光子，就有两种情况：（1）遮住下缝时，穿过上缝的光子，会在上缝后边形成亮斑，我们叫做单缝亮斑1；（2）遮住上缝时，穿过下缝的光子，会在下缝后边形成亮斑，我们叫做单缝亮斑2；一切看起来都没有问题，然后开启我们的双缝实验。双缝叠加我们精确调整双缝的距离，使得单缝亮斑1和单缝亮斑2，在理论上叠加后，形成下图的叠加图样1：我们用经典思维分析，如果一个一个地发射光子，光子要么穿过了上缝，要么穿过了下缝，概率分别是50%，那么区间[a,b]内是亮的，因为这是两个单缝亮斑的叠加区域。实验结果以上分析看似非常合理，可是实验结果完全出乎意外，精确调整实验参数值，当双缝都打开时，得到的图样不是单缝亮斑1和单缝亮斑2...