ZKX's LAB

如何看待腾讯创始人曾李青公开指责乐视为“庞氏骗局”,马化腾、徐小平点赞? 新合作胡涵

2020-10-01知识11

中国石油大学华东怎么样

如何看待腾讯创始人曾李青公开指责乐视为“庞氏骗局”,马化腾、徐小平点赞? 新合作胡涵

如何看待腾讯创始人曾李青公开指责乐视为“庞氏骗局”,马化腾、徐小平点赞? 下面已经有人搬来了庞氏骗局的定义,看来也的确没必要重复了。庞氏骗局的初始定义中有一个关键环节:空手套白狼,也就是说,庞氏骗局是利用一个空壳的公司、虚假的业务来作为幌子骗取投资人的钱。那么乐视显然不能完全算是空手套白狼。乐视的互联网电视和影视版权运营业务,是其模式起点,乐视在电视和版权上的成就,当年还是有目共睹的。而需要强调的是,现阶段庞氏骗局在日常话语中的意义已经改变了。大家在说庞氏骗局的时候,根本不是在真的讨论这是不是空手套白狼,而是在讨论互联网的资本泡沫。这两年,随着创投热,大量不靠谱的互联网公司因为讲了个故事或者找来了大IP,就能获得投资,而这些公司本身并没有什么盈利能力,只能不断融资,直至失败。这就是传说中的to VC的创业公司。在这个背景下,曾李青的评价,其实不是真的在讨论这是不是庞氏骗局,而是在针对乐视问题所反映出来的投资界怪现状进行激烈的批评。我们回头看乐视,一家单纯的互联网电视公司能融来这么多钱吗?很难。但当乐视不断把触角伸向各个风口,体育、影视、出行、人工智能、手机等等,再配合一个生态化反的故事,就能不断获得融资,直到资本市场意识到风险,乐视轰然倒塌。这其实是过去创投圈怪。

如何看待腾讯创始人曾李青公开指责乐视为“庞氏骗局”,马化腾、徐小平点赞? 新合作胡涵

钱峰雷的慈善事业 菲特”[1]是2013年太平洋台风季中第23个被命名的热带气旋,于2013年10月7日凌晨1时15分左右在浙闽交界处沙南岸沙埕镇登陆,登陆时中心附近最大风力有14级(42米/秒),中心最低气压为955百帕。2013年10月07日上午,据国家防总初步统计,截至7日14时,“菲特”共造成浙江10市52个县435万人受灾,浙江余姚遭受百年不遇重大灾害,“钱峰雷”向受灾最严重的余姚捐款500万元,老家鄞州区300万元,奉化200万元。2013年4月22日,宁波市慈善总会发布消息,截至下午3点,总会及各县(市)、区慈善总会累计收到企业、市民捐赠的现金1022万元。仅昨天一天,市慈善总会收到捐款441.1万元,其中宁波银行200万元、荣安集团股份有限公司100万元、远大物产集团有限公司20万元、钱峰雷100万元、郝平左端南夫妇12000元、胡涵11160元,佛教居士林21日起发动居士捐款,共收到11.1万元。台商宏泰房地产开发有限公司、好阳光集团有限公司分别向江东区慈善总会捐款100万元、50万元。另外,鄞州区慈善总会共收到爱心款222万余元。2013年4月21日,爱心人士冯俊向该区慈善总会汇入500元,成为灾后该区慈善总会收到的首笔善款。昨天上午,奥克斯集团除向该区慈善总会捐赠善款200万元、药品300万元。

如何看待腾讯创始人曾李青公开指责乐视为“庞氏骗局”,马化腾、徐小平点赞? 新合作胡涵

有些人说“10个创业9个死”,那么你认为哪些行业是死亡“重灾区”?为什么?

如何看待腾讯发声明称女员工遭优酷员工砸伤? 什么是互联网公司?互联网公司的一个基本特征是,文无定法,一切都是工具。危机是最好的公关,冲突是最佳的文案。从这个角度来理解,腾讯为什么要发声明,答案就很明显了,因为需要借势。在员工被伤害的事件中,企业尤其需要主动对外强势发声,对内凝聚人心,形成同仇敌忾的企业文化,对外则制造话题,并展示企业形象。说到底,这只是一起意外的冲突事件而已。如果去掉主角的身份,无非是一个喝高了的男人惹怒了另一个男人,最终倒霉的是一个围观群众。跟公司的关系没这么大。况且,腾讯发声明指责优酷负责,纯属不论对错。如果真要追究起来,腾讯员工首先口出伤人,造成优酷员工情绪激动,伤及他人。在这起事件中,腾讯也有不可推卸的责任。一定要追责的话,腾讯应该先处理自己主动挑衅的员工,再来计较他人对错。但一旦涉及到两家企业,就没有对错了。腾讯不可能处理自己对外“怒发冲冠”的员工,因为一个有工作热情的火爆脾气员工是每个企业都需要的。那么又要安抚自己受伤的女员工,只能火往外引,一边是给了受伤员工一个交代,一边是转移公众视线保护了口出伤人的自己人,最后还成功站在了道德高地(按照同样的逻辑,你说腾讯是不是应该对自己员工的言论有不可推卸的责任。

#雷军#乐视#刘德华#创业#移动互联网

随机阅读

qrcode
访问手机版