前言
首先，南宋的生产力水平远远大于秦国。尤其是农作物种植技术已经十分成熟。打仗是要打后勤的，一个国家征战，需要大量的粮食，南宋在这一点上是有巨大优势。第二，南宋已经把火器大量使用于军事。秦国是以长矛作战为主，而南宋城池已经有了火药库，这也是绝对优势。第三，南宋冶铁技术比秦先进很多。刚刚说了，秦士兵以长矛为主，秦剑其实很少使用。到南宋时期，各种刀剑矛危险武器已经完备，因为冶铁技术先进是一个强大基础。
古代打仗是有武器损耗的，需要后方兵工厂源源不断生产，而宋因为有强大的冶铁技术，所以在武器物资生产方面，也是巨大优势。其次，秦之双壁是白起和王翦，一个是斩杀六国百万之众的杀神，而另一个是灭掉齐楚赵燕的战神。
南宋是在宋孝宗时才开始缓过来气的，像岳飞和吴玠吴戡不是死了就退居二线了，隆兴北伐的主将是李显忠和邵宏渊。南宋当时的将军都是名不见经传的将领。但在这两条确定的情况下，南宋表示不要穿越就妥妥虐死纠纠老秦。
要知道的是古代国战比起其他的什么条件是一个真正以人为本的社会，人口与其高附加值决定着古代战争的走向，特别是国战，考验的不仅仅是将领而是后勤，兵源等等综合因素。
再者，秦可是真正按军功行赏，而汉唐之后，二十等爵制名存实亡。宋军兵士的晋升机会根本没法与秦军比（当然，这里也有人口与土地承载力的因素），作战积极性不一定比得上"虎狼之师"，而一旦心理上被击溃，身体素质再好，那也只是劳力的材料。
南宋军队有大量为了保持稳定而招募的"浮浪"，思想不一定比由有产农民为主的秦军更加统一。而近代史已经证明，思想上的高度动员足以抵消甚至超越物质装备上的劣势。秦国作为军国主义体制，一切为战争打造出来的战场机器，我觉得一旦技术上拉进距离之后，宋根本抵挡不住，只需要打赢一场战场，缴获工匠就行。毕竟蒙古从骨箭进化为铁骑，也不是靠自己攀升科技，只要俘虏工匠就行。
秦如同一个手无寸铁但是强壮不怕死的成年人，宋像是一个拿着木棍的婴儿，这仗没有悬念，你给宋朝飞机大炮也没有，婴儿宋是没有对抗秦的战争组织能力和战争意志的。但是秦吹不要太过分，如果科技代差极大，别人只要不是婴儿，一个普通少年拿着不是木棍是大刀甚至手危险武器，那秦再不怕死也没用了。
一国之君在战争中往往起到关键作用，领导人的精神气质对战争有重大影响。秦国历代君王都尚武，想的扩张，兵力用于战场。而宋代历代君王基本都是守内虚外，把重兵用于内地要冲，防止内乱，国策就不同，自然胜负不同。
历史记载，秦兵勇敢朴素，勇于公战而怯于私斗，是非常团结的，被训练的如同战争机器一般，而宋代的兵员，开始还挺不错，后面由于禁军大肆扩充，将动乱分子，流民招募到军队中，战斗力下降。从兵马俑就能看出，秦朝骑兵相当注重骑射。
骑兵用法也不是正面冲阵，是打灵活机动，攻敌不备，长途奔袭。这也不是秦和宋的差距，这就是骑兵对步兵的不二法门。从军事技术，作战理念和武器装备角度来看，秦军是没有半点胜算，属于被屠杀的结局，不过有一点好奇，赵武灵王的胡服骑射到底是什么水准。
结语
我觉得论动员能力恐怕，宋真的比不上秦，整体制度肯定宋朝优势，但是秦国这个国家体制都是围绕战争打造，论动员恐怕宋真的无法和秦比较。对比一下，秦禁大量娱乐，想要阶级提升，只有参加战争博军功，而大宋贼配军，以及多途径阶级跨越。
秦能维持相当长时间的战争体系，有很大原因是：他们的确能打赢，这也是很好的转移矛盾的方式。可是当秦面对一个生产力远超秦，军事能力远超秦，军备远超秦的国家，你觉得能维持多久？宋输的起，秦这种制度输上几场就没了。生产力确实会更强，但是军事能力恐怕有差距，毕竟军队有没有战斗力不只看装备，还得看军队有没战心。
