刚开始练字有哪些技巧？ 谢邀。说一下我学书的些微体会吧。其实学书法和学别的东西是有点儿不一样的，因为练字是一件很公平的事情。你付出多少，就得到多少，童叟无欺，很是实在。而题主所问的问题，回答起来就是没什么技巧。只有两个字，死磕。所有的新手从一开始都会面临几乎同样的问题，执笔方式不合适，写字手抖，长线条质量不高，映带提按粗细出不来，间架结构不准，部首位置大小安排不合理。这些都是学书的必由之路，绕不过去的。那么，怎么解决问题？还是有技巧性的解决问题。这里确实有一条指导性的捷径。临帖，临帖永远是学书的不二法门。不论你的目的是改善日常书体，还是想要系统的学习硬笔书法或者是软笔书法。临帖都是一条捷径。如果要改善日常书体，那么近现代的钢笔字帖，也不乏精品，二田的，顾仲安的，吴玉生的，都是不错的范本。只要去学，就会有收获。说到这里，很多人会有问题，那么买过很多描红的字帖去描摹，结果脱帖了还是很差劲，这是怎么回事？很简单，因为没用心去记忆结构。古人有种说法，摹，易得字型结构，临，易得笔法笔意。不管是临还是摹，有一个大前提。你得明白练字就跟打仗是一样的，这是个不断和自己的错误书写习惯和习气做斗争的过程，且是一场旷日持久的战争，。
求教：三国杀中如何做到二桃杀三士 分身份简略的来说哈主公：主公要会自保，第一回合保持状态尽量满手牌过，基本有南蛮就放吧，手牌溢出可以分散打击一下反贼脸的，我一般不会盲狙，毕竟呵呵。其实有明显的反贼脸的，像张角主的话黄忠这种一开场在保证自己手牌质量的情况下直接招呼吧（当然这举得是一个很弱智的例子），类似还有很多明显的例子，多玩玩就知道了。忠臣：尽量选与主公配合良好的，嘲讽匹配什么的贴吧有很多帖子。没有的话选强力输出的，主忠人少，一定要集中火力。反贼：一般开场就跳吧，不要误导后面的队友，同时团结，一定要团结，集中火力啊，开局不放南蛮，因为反贼人多，这种大规模杀伤性武器太伤己方火力了。内奸：自保要紧，同时不要太高调了，其实我最喜欢玩内奸，但是太招仇恨了，还是在现实中比较好玩，网上受不住啊。说的比较粗糙，不同角色之间有很多很好的配合，贴吧都有讨论的。对了，军争里的酒和铁索要用好啊，杀伤力很强的，不要浪费了。言尽于此吧，其实我说的太粗略了，有什么再问！
二桃杀三士的映像
晏婴二桃杀三士的故事中，三士有办法避免死于二桃之计吗？ 身材矮小、其貌不扬而充满睿智，这样的形象总是会引起人们很大的兴趣。三国演义中的凤雏，算是一个吧，可惜昙花一现，而且死于贪功冒进，作为一个智者，其魅力不免大打折扣。至于那个因相貌丑陋、出言不逊而被曹操棒打出帐的张松，初读三国的时候很容易吸引眼球，后来才发现他的价值无非偷画了西川地图，整个一个家贼，不足挂齿。是不能算在其内的。一时还真想不出这类人物的优秀代表，但使这种形象大放异彩的，一定是那个春秋时代的齐国贤相晏婴—晏平仲。在中学时初次听到晏子使楚的故事，就引起了我对这个人物很大的兴趣，有意思的是讲这个故事的也是一个矮个、谢顶，却很有水平的老师，他是我见过的唯一一个干脆不讲普通话而版书也最差的语文老师，但课却讲的生动有趣，由他讲到晏子，印象当然深刻。关于晏子的个人魅力其实不用多说了，单是“晏子使楚”一节，已可谓淋漓尽致。晏子历来以善辩为人所乐道，我一直怀疑诸葛亮舌战群儒的故事，是根据晏子的故事杜撰出来的。今天我想聊的是晏子的“阴谋之术”。晏婴应该算是先秦诸子之一。近来易中天正在百家讲坛讲百家争鸣，偶尔也提到了晏子，但是晏子属于百家中的哪一家，却始终没有提及。晏子重视以礼治国，讲究“恤民”，。
两块完全一样饼，如何平均分给三个人？ 古代有个故事，二桃杀三士，同理，两块完全一样的饼，平均分给三个人，用切块的方式很难，基本上不可能做到完全平均。换个思路，称重量分是一个好办法，将两块饼一起称重量，再三等份切，这样每块饼的重量就一样了，也能让三个人都满意。其实，这种题关键不是如何分，最早的目的是如何处理利益分配的难题，本来就是一个技术加艺术的活计，分不好了就不出现矛盾纠纷，非常考验智商。
晏子为何能够用“二桃杀三士”？因为晏子用自己的聪明才智，抓住了三位大将的心理，所以不费吹灰之力将三者诛杀。一、晏子的心机。晏婴，史称晏子，是春秋时期齐国著名政治家、思想家和外交家。晏子历任齐灵公、庄公、景公三朝，辅政50多年，是一名富有远见卓识的人才。“晏子使楚”是广为流传的佳话，他的聪明睿智、能言善辩不禁让现代人为之钦佩。古人对晏子的评价很高。苏轼：贤哉晏平仲，事君不以私。王夫之：管仲、晏婴，功书并作。正是这样一位人才，位居三朝元老，为齐国江山鞠躬尽瘁。齐景公时期，帐下三位大将：公孙接、田开疆和古冶子。此三人虽为大将，但都有居功自傲之戾气，长此以往，齐景公唯恐内乱，影响江山社稷之安委，实为大患。怎么办，齐景公让聪明的晏子为其想办法，看怎么“和谐”（不动声色地处死）了他们。晏子一生聪明，处理这三位，肯定也不在话下，而且手段非常高明。二、三位将才实为“直男”。（这里说明一下“直男”并非对他们藐视，而是觉得此三人性格直爽，太过直溜，不会仔细去考虑问题。自古以来，要说上得了战场、出入得了庙堂的，不在少数，但总的来说，逞匹夫之勇者还是众多。公孙接、田开疆和古冶子就是其中的三位。三位英勇无比自不必。
写“二桃杀三士”的《梁父吟》，真是诸葛亮写的吗？ 记得中学学《隆中对》时的一句“亮躬耕垅亩，好为《梁父吟》”，翻泽过来就是”诸葛亮亲自耕耘田地，还喜欢吟诵《梁父吟》”。诗名为《梁父吟》的《三国演义》里也录了一首录于此：一夜北风寒，万里彤云厚。长空雪乱飘，改尽江山旧。仰面观太虚，疑是玉龙斗。纷纷鳞甲飞，顷刻遍宇宙。骑驴过小桥，独叹梅花瘦！而汉《乐府诗集》也录一首正是写晏子设计“二桃杀三士”的那一首：步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三墓(坟)，累累正相似。问是谁家墓（冢），田疆古冶子(氏)。力能排南山，文(又)能绝地纪。一朝被谗言，二桃杀三士。谁能为此谋，国相(相国)齐晏子这首《梁父吟》是汉乐府诗，诸葛亮仅仅是爱经常朗读吟诵，而非此首诗的作者。仅从陈寿《三国志》中的一句“好为梁父吟”中的“为”字就断定为此首的诸葛亮所作是不科学的，也没有其它傍证。应该从上下文字对比终合翻译才对，所以中学时学的翻译是正确的。至于《三国演义》里录的那一首，小说里说是诸葛亮所作，是小说里托诸葛亮的伪作，不见任何历史资料。
