仅有“收条”为证据，能否证明存在借贷关系求答案 现诉至法院要求被告偿还借款。孙坚辩称，自己从未向张强借过款，当时张强委托自己将2万元的款交给投资商，自己只不过是帮助孙坚传递了一下钱，交款时为了稳妥写的收条。【分歧】该案争议的焦点是，仅有收条为证据，能否证明2万元是借款。对此存在二种不同观点。第一种观点认为，可以证明2万元是借款。理由是，作为民间借贷，有一定的灵活性，当事人之间可以自由约定，对借贷凭证只要能够证明存在真实的钱财流转关系就可以认为借贷关系成立。第二种观点认为，不能证明2万元是借款。理由是，法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在借贷关系。【管析】笔者赞成第二种观点。借条与收条虽然都是法律凭证，都反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。但两者的法律性质完全不同，不能混为一谈。一、两种文书的法律基础不同。借条是借、贷双方在设立借贷关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，是由债权人支付钱款所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，它是由送交人送交接收入。
借款合同和借条有区别吗？有哪些区别？ 谢邀。借款合同与借条有相同的地方，但是两者又有区别。相同点借款合同与借条都是建立债权债务关系的事实依据，既然签订借款合同、借条，说明双方当事人的债权债务关系和责任双方都已了解。不同点成立的方式不同：《合同法》里写了，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。
债权债务的关系。相隔一十七年的债务关系，法院是否受理 第一诉讼时效已经超过，第二、证据存在瑕疵。
借款和欠款在法律上有什么区别！ 1、从法律关系来说，借款的法律关系是清新、明确、单纯的，而欠款的法律关系可能比较复杂，欠款“背后”的背景情况可能要复杂得多；2、欠款和借款的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系。3、以借据和欠款凭据来说，两者的效力是不一样的，对于债权人来说，其权利安全程度也是不一样的。如果对方出具给你的是欠条，假设打起官司来，那么，可能牵扯到比较复杂的背景和法律关系，比如，假设对方赖账，说是因为赌博欠债写下的欠条，问题就复杂些；而借条就不会产生这么多问题。4、利息支付问题，有关借款的利息利率问题，《合同法》第211条明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；欠款的利息利率问题却没有统一的规定，参考资料来源：-借款参考资料来源：-欠条
借款条与欠款条的区别
借款和欠款有什么不同 欠款人就是2113欠了别人的钱，自己5261还没有4102还的，1653借款人就是借了别人的钱，自己还没有还的，借和欠的含意并不一样，在一些法律纠纷中，会因为字眼来大做文章。(1)借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；(2)借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等；(3)当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证存在欠条形成的事实。
仅有“收条”为证据，能否证明存在借贷关系 【案情】2013年5月，张-强向法院提起诉讼称，被告孙-坚因投资旅游开发向原告借款2万元，并出具了收条。现诉至法院要求被告偿还借款。孙-坚辩称，自己从未向张-强借过款，。
债权债务与本人无关，请问，无涉和无关有区别吗？ 你好。请问，如：甲方帮乙方还贷款，分三期付清，因乙方没有偿还能力还髙利贷，打欠条给甲方，高利贷与乙方无涉，如果甲方在还款期限内出现问题，是否髙利贷追讨乙方。.
