黄帝遗址距今七千年，为什么说中华文明五千年？ 首先，被称华厦始祖的黄帝距今4400多年，何来7000的遗址？再，考古学上的文明几个主要特征：文字，金属冶炼术(一般指青铜器）城市国家（皇权、城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，与工商业也有密切相关。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准。以此定义，我国是仅有3600年的文明，但有8千多年的古文化，而所有的遗址，都属古文化，比如良渚文化，即使良渚考古中有属于文明范畴的，良渚同样也属文化，如有涉文明内容，只能是为国家文明添砖加瓦，锤实国家文明的基石，文明只有一个，即国家(或华夏）文明，全国几万个遗址，都什么地方文明，还不分封诸侯了？顺便多几句，包括良渚在内，我国已有55个被联合国教科文组织列为世界文化遗产和自然遣产（自然遗产主要是喀斯纳地貌之类）网上议论争辩较多，我只是想说，历史不是争高低甚至长短，文明也是这么个道理，没有高低。而长或者短也不是用来被争论的。长短只是一个时间概念问题，不能直接为文明增色，文明一定不是比时间的长或者短比出来的，所以，那种因为时间概念而进行的争论是没有任何意义的。那些无谓的争论有时候可能使历史成为一种攀比，但历史确实不是攀比出来的。我们现在讲文化。
最古之史，实为方志是谁提出的？
中国古代六艺是谁先提出来的
