都江堰长城从结果上对比 《都江堰》本文是从哪些方面将都江堰与长城进行对比的？意义是什么？

《都江堰》本文是从哪些方面将都江堰与长城进行对比的？意义是什么？ 建议你去买本书，书上面介绍的很详细中国历史上最激动人心的是长城还是都江堰，为什么？ 一我以为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰。长城当然也非常伟大，不管孟姜女们如何痛哭流涕，站远了看，这个苦难的民族竟用人力在野山荒漠间修了一条万里屏障，为我们生存的星球留下了一种人类意志力的骄傲。长城到了八达岭一带已经没有什么味道，而在甘肃、陕西、山西、内蒙一带，劲厉的寒风在时断时续的颓壁残垣间呼啸，淡淡的夕阳、荒凉的旷野溶成一气，让人全身心地投入对历史、对岁月、对民族的巨大惊悸，感觉就浓厚得多了。但是，就在秦始皇下令修长城的数十年前，四川平原上已经完成了一个了不起的工程。它的规模从表面上看远不如长城宏大，却注定要稳稳当当地造福千年。如果说长城占据了辽阔的空间，那么，它却实实在在地占据了邈远的时间。长城的社会功用早已废弛，而它至今还在为无数民众输送汩汩清流，有了它，旱涝无常的四川平原成了天府之国，每当我们民族有了重大灾难，天府之国总是沉着地提供庇护和濡养。因此，可以毫不夸张地说，它永久性地灌溉了中华民族。有了它，才有诸葛亮、刘备的雄才大略，才有李白、杜甫、陆游的川行华章。说得近一点，有了它，抗日战争中的中国才有了一个比较安定的后方。它的水流不像万里长城那样突兀。余秋雨是怎么对比都江堰和长城的？、 但是，就在秦始皇下令修长城的数十年前，四川平原上已经完成了一个了不起的工程.它的规模从表面上看远不如长城宏大，却注定要稳稳当当地造福千年.如果说，长城占据了辽阔的空间，那么，它却实实在在地占据了邈远的时间.长.从社会功用方面说，《都江堰》中所写到的长城与都江堰有什么不同 长城的社会功用早已废弛，而都江堰至今还在为无数民众输送汩汩清流，有了它，旱涝无常的四川平原成了天府之国，每当我们民族有了重大灾难，天府之国总是沉着地提供庇护和濡养。因此，可以毫不夸张地说，它永久性地灌溉了中华民族。万里长城最早修建于公元前七世纪，秦始皇统一中国后，把各国修建的长城连接起来，形成最初的万里长城，其后明朝在此基础做了大规模的修筑，至此形成北方重要的防御体系。公元前256年，战国时期秦国蜀郡太守李冰率众修建的都江堰水利工程，位于四川 成都平原西部都江堰市西侧的岷江上，距成都56公里。该大型水利工程现存至今依旧在灌溉田畴，是造福人民的伟大水利工程。其以年代久、无坝引水为特征，是世界水利文化的鼻祖。这项工程主要由鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口进水口三大部分和百丈堤、人字堤等附属工程构成，科学地解决了江水自动分流（鱼嘴分水堤四六分水）、自动排沙（鱼嘴分水堤二八分沙）、控制进水流量（宝瓶口与飞沙堰）等问题，消除了水患。1998年灌溉面积达到66.87万公顷，灌溉区域已达40余县。短文是把都江堰和长城对比起来写的，都江堰和长城有哪些不同？ 首先地理位置不同。都江堰是水利工程，长城是防御外来工程.作用不同。修建时间和人力财力不同。【都江堰】中 作者为什么要将都江堰与长城对比 因为两个给人类带来的意义不同：不可否认长城比都江堰都消耗了更大量的人力物力！但是长城只是当时用来抵御外来侵略者而建造！几千年过去了，长城的作用只剩下游览参观。。通过对长城和都江堰的对比，作者表达了对二者怎样的情感 这里有两篇。《1》。都江堰①我以为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰。②长城当然也非常伟大，不管孟姜女们如何痛哭流涕，站远了看，这个苦难的民族竟用。

#历史#都江堰#长城#水利工程#都江堰水利工程