用物理学诠释哲学的终极命题 哲学的终极命题就是有关人的问题，是人的认识问题，是人的生存的意义和现实性问题。人的问题的本质是社会问题，是社会问题的缩影和表现。而不是也不可能是一个自然的或生理。
物理学中量子力学和相对论的最终极的境界是哲学吗？ 自然科学的终极理论是为探究自然最本质的规律的，物理尤其如此，不一定说量子力学和相对论就是终极哲学，但确实就哲学，是符合哲学思想的，历史上，出现独立的物理学学科之前，研究物理的都是哲学家！例如熟知的阿基米德
唯物主义哲学是否是终极哲学，或者是真正完全正确的哲学？ 必须指出，人类对自身与外界的认识，是一个不断进步、不断丰富、不断逼近真理的过程，不存在“终极哲学”、不存在“完全正确”、不存在“绝对真理”。唯物主义哲学，包括辩证性的、历史性的、科学性的，正如其“普遍联系与永恒发展”原理，只是思维科学进步的一个里程碑，还只是一个初步的框架。目前看来，有不少哲学范畴明显滞后，亟待拓展与升华。其一，世界的范畴。①世界，the world，本意是地球，虽引申为一切事物的总和，但巧妙地回避了“宇宙”这个疑难问题。②哲学的任务，不只关注世界观，更要涉及宇宙观。其二，物质的范畴。①物质定义，列宁的与物理的不一致，似乎不妥。物质定义，极其困难，极其关键，希望有较好的出炉。②物质结构与物质属性，常被混为一谈。属性是意识成果，例如，时间只是认识物质的工具。③物质的“六种形态”—固态、液态、气态、等离子态、爱玻态、费米态—此说法不可靠，诸如暗物质、真空、引力子，怎么办？其三，意识的范畴。①虽然离开意识就谈不上物质，但有些物质，只能意会，无法言传，或最多给出一个侧面。②“不可认知”消极了，“皆可认知”夸张了，例如：宇宙是什么？③意识，或认识论，是哲学的一个专业分支，目前偏向社会科学。
物理学中量子力学和相对论的最终极的境界是哲学吗？
从哲学的角度分析，现代物理学到底有没有所谓的终极理论和定律？ 不知道，因为现代物理学也就是这个宇宙里的物理学，而人类尚不知晓这宇宙的成因。
物理学中量子力学和相对论的最终极的境界是哲学吗？ 好吧，同道，我早就觉得量子力学和相对论是哲学了！其实我觉得吧，就个人观点，任何科学最终都会上升到哲学的范畴。相对论本来就是高层次的科学。而且像物理中的“微元法”。
从哲学的角度分析，现代物理学到底有没有所谓的终极理论和定律？ 悟空问答合作邮箱：wendahz@toutiao.com 悟空问答侵权投诉通道：jubao@toutiao.com 京ICP备12025439号-14 京公网安备11000002002030号 网络文化经营许可证 跟帖评论自律。
转：什么是终极问题？ <物理学&哲学> （高更：我们从哪里来？我们是谁？我们向何处去？1897）哲学和物理学中都有终极问题，而且对这些终极问题还没有解答。如果有了解答，也许我们会问进一步的问题，终极问题本身也是随着时间进化的。在中国这个环境问终极问题是要冒着被耻笑的危险的，因为我们当然地认为除了和人活着有关的问题，别的问题都是傻问题。然而，西方现代科学的起源和很多重要的进展都与问傻问题有关的。最著名的例子就是牛顿问苹果为什么落地-当然这是传说，不能当真。但他问天体的运行规律和地球上物体的运动规律是否是一样的时候，就是问他那个时代的终极问题。至于他将太阳光的颜色分解、解释潮汐、提出光的微粒理论，都和当时的技术以及生产没有直接关系，都是傻问题。这些同学，在我们可爱的实用主义家眼里，都是傻子。这些人都没有当代中国人聪明。我近年来做宇宙学，越做，越觉得傻问题很有意思。比如我会问，宇宙有没有可能是别的一种开端？如果那样，宇宙会成为什么样子？智慧生物的产生在我们这个宇宙中是必然的还是偶然的？智慧生物在地球上产生是必然还是偶然的？我总觉得，答案很可能是偶然的，因为我觉得即使在地球这个可爱的蓝色的星球上，生物的演化和毁灭的岔道太多，。
