中小投资者利益保护问题 中小投资者利益谁来保护？

股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？ 当然是保护后者，中小投资者是自愿入市消费、好赌成性，当然愿赌者要服输，盈利可自得！如何保护中小投资者的利益 保护中小投资者利益这可以说是管理层经常说反复说的一句话。但实际上做起来并不然。管理层首先保护的是融资，保护融资实际上保护的是非流通股股东也就是大股东的利益。你看股市无论怎样低迷，投资者无论怎样怨声载道，舆论界无论怎样呼吁给予股市以休养生息，但停发、减发新股就是不松口，融资多少似乎关系到管理层的政绩。为什么重融资呢？这和管理层对股市定位的认识有关，高层的相当一部分人认为股市这个东西就是用来融资的，所以这些年先后提出了股市要为国企脱贫解困服务、要为中小企业融资服务等口号。但是，股市的功能绝不只是一个融资，还有优化资源配置、兼并重组等多种功能，其中重要的功能就是股市是一个投资的场所，投资是要讲回报的，要让投资者在股市中能够正常赚钱，要让投资者分享国民经济高速增长带来的成果。不扭转管理层对股市定位认识的偏差，只是融资融资再融资，保护中小投资者利益就不能落到实处。而在流通股投资者当中管理层又是保护机构投资者，一事当前先想的是机构。比如这次“试行询价制度”，一下子就把询价对象定成了“证券投资基金、合格境外机构投资者(QFII)、符合中国证监会规定条件的证券公司以及其他中国证监会认可的机构投资者。就这样保护中小投资者利益吗？ 这个社会奢谈公正与公平是不是幼稚，我也不知道；不过社会的良心呢？到哪里去了。人为刀俎，我为鱼肉；弱肉强食，优胜劣汰，服不服气根本没有用。为什么要保护中小投资者的利益？ 浮游生物-鱼-大鱼-食鱼的动物 散户（中小投资者）-机构-国家-财团 这个是两个食物链，一个自然界，一个社会的。如果自然界的浮游生物全没有了，或者因为污染，会有鱼虾和。中小投资者利益保护问题存在哪些问题？？ 你遇对人了。我这有点资料 可能会给你点帮助 就拿证券市场来举例子 证券市场在积极促进社会和经济发展的同时，一直伴随着大股东和庄家侵犯中小投资者利益的行为。即使是在证券市场高度发达和制度健全的美国，侵犯中小投资者利益的行为照样存在。由于我国证券市场处于计划经济向市场经济转体时期出现的产物，从投资者结构、监管方式、股市的波动性、市场微观结构以及上市公司股权结构上看都是一个具有中国特色的新兴的证券市场。一、我国证券市场中小投资者权益受损现状（一）、虚高的新股上市使中小投资者的股权受到严重损害（二）、大股东的关联交易对中小投资者权益的侵害 1、业务经营中的中小投资者权益受损 2、资产重组中的中小投资者权益受损 3、中小投资者维权成本高，权益受损后得不到赔偿 二、我国证券市场中小投资者权益保护不力原因分析（一）立法不健全（二）证券市场以中小投资者为主体（三）政策方面的无常变动为何越保护中小投资者利益，股民反而比以前亏更多了呢？ 保护中小投资者的利益，这是个伪命题。是根本不存在的事情。如果真想保护中小投资者的利益的话，那么就把股市给关了。不要总从股市里，圈钱发新股，支持国有企业。股市就是国家，从中小投资者的口袋里掏钱的一个工具而已。所以所谓保护投资者利益的话，千万不要相信。有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 退市整理期，究竟是保护投资者还是损害投资者的利益，这个问题本身并不难回答，也不难看清。首先假设，是保护投资者。那么，保护的是持有退市股票的投资者，对于他们来说，踩雷了，股票突然退市，市值持续跌停，损失巨大，增加退市整理期的作用就是继续交易，期待有人无知或者投机去接盘好让踩雷退市的投资者有机会卖出而退出。问题在于，从公告退市开始，到退市整理期，一般股价都要跌掉50-80%，退市整理期继续下跌，市值的持续大幅损失，是保护持有者利益吗？其次，假设是损害投资者。所谓的损害投资者主要是指在退市整理期，因为赌炒作或者赌若干年后重新上市的投机者，他们会频繁或者在退市最后阶段买入。那么，问题来了，因为投资者无知或者有投机思维，就该惩罚他们吗？监管者是为了净化市场，使得所有上市公司都不敢做违法和欺诈造假的事，更有意义，还是以惩罚投机者更有意义？哪一个才是问题的源头？所以说，退市机制，我一直强烈反对。退市，只要一旦认定造假和欺诈，或者挪用公款或者高价关联收购或者内幕交易，应该立即启动退市程序：第一，立即停止交易。让所有的持股和损失的状态冻结固化，以便于利益和责任清算，不应该人为增加混乱使得后续投资者损害赔偿清算。谁在保护中小投资者？总能听到要保护中小投资者的利益的说法，可是不知道谁在保护中小投资者的利益？是政府？是某机构？是庄家？还是.？求人不如求己，天助自？

#股票#股市