人民调解 行政调解 司法调解有什么区别？ 一、概念不同：1.人民调2113解5261：人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政4102策及社会主义道1653德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。2.行政调解：是指由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，解决纠纷的一种调解制度，通常称为政府调解。3.司法调解：亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。二、机构：1.人民调解：人民调解由人民调解委员会发起。2.行政调解：行政调解由行政机关发起。3.司法调解：司法调解由法院发起。扩展资料人民调解有自己独特的组织形式，完整的工作原则、制度、程序，严格的工作纪律，方便灵活、形式多样的工作方法。因此许多国家把人民调解誉为“东方经验”。人民调解工作与千家万户的切身利益息息相关，直接影响社会的安定团结，认真开展人民调解工作，能够缓解社会矛盾，促进社会安定团结。行政调解协议虽然不具有强制执行的法律效力，但它的性质是合同，应当按照法律对合同的规定来处理相关问题。
什么是“大调解”工作机制？ 根据2011年《中央社会治安综合治理委员会、最局人民法院、司法部等 部门关于深人推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》要求，大调解是将人民 调解、行政调解、司法调解相互。
如何开展大调解工作？ 现代社会，法院应着眼于和谐社会的构建，立足于民事案件的具体情况，积极探索和实践民事审判调解工作机制，努力实现民事审判调解定纷止争的政治效果，互利共赢的社会效果，。
大调解机制下行政调解的功能，都有哪些？？ 您好，请咨询相关机构
民事纠纷多元化调解机制存在什么问题怎样解决 当前建立多元化调解解决民2113事纠纷5261机制中存在的问题（一）各类调4102解方式都具有局限1653性1、人民调解的局限性。人民调解范围的局限性，人民调解组织一般由所在村（居）民委员会组成，因此调解的范围也局限在同村或者同乡镇。另外，也有很多不便调解的，如干群之间发生的矛盾纠纷等。2、诉讼调解（又叫法院调解）的局限性。在实践中，容易出现以压促调、久调不判的现象。另外，“当事人签收”可以反悔，容易助长当事人在诉讼调解过程中的草率行为，影响调解质量和效率，也容易造成法院人力物力的浪费。3、行政调解的局限性。目前我国行政调解制度方面的法律规定不够健全和完善，没有一部统一的法律，而是分散在不同的法律文件中予以规定，导致难以形成合力。同时缺少相应的程序，操作性不强，在运作上呈现一定的盲目性和任意性。（二）各类调解机制缺乏衔接机制在实践中，人民调解、行政调解、司法调解这三大调解往往是各自为阵，缺乏有效的沟通和链接机制，不能真正做到有效联动、优势互补、形成合力。（三）人民调解组织和调解员工作能力和水平尚待进一步提高具体到每个基层的人民调解委员会，在组织机构、队伍素质、制度建设、物质保障等方面，与保证。
大调解机制的概述 ？ 可以说，概念是解决法律问题所必需的和必不可少的工具，没有严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。因此，概念作为研究的结果，同时也是研究的开始，在我们的理论研究中，常常把它作为研究的切入点，以此引出要研究的问题。大调解中“大”是一个不确定的概念，站在不同的角度有不同的理解，目前对大调解的理解主要有三种：站在法院的角度，对内所称的大调解是全员、全程的诉讼调解，除法院自己调解外，还包括委托协助调解，对外所称大调解强调诉讼调解与其他单位、其他调解的有效对接；站在司法局的角度，大调解主要指人民调解，尽管一定程度上揉合了行政调解和其他民间调解力量，强调的是人民调解的网络建设；站在党委的角度，指党政领导，政法综治部门牵头协调，司法部门指导、其他部门参与、各种手段相互配合、相互协调，纠纷排查和处理各种矛盾的机制。本文所称的大调解，是指党政主导、主体多元、手段多样、方式灵活、反应灵敏、协调顺畅的矛盾纠纷的协商和处理。大调解植根于深厚的调解文化。我国调解的历史可以追溯到原始社会。当时人们之间的争端由部族首领按照原始社会的风俗、习惯，通过协商予以解决。而对于本氏族个别不遵守习惯的人。
