这是否违反《反不正当竞争法》所说的引人误解的虚假宣传行为 并未进行虚假宣传。收据只是付款凭证不是广告宣传媒体，不属虚假宣传。也是应顾客要求所为个别行为，没有虚假宣传的故意。
人民法院在认定引人误解的虚假宣传行为时，应该考虑哪些因素 经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：(一)对商品作片面的宣传或者对比的；。
请问：引人误解的虚假宣传行为，在主观上必须表现为故意吗？华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
如何认定是否是引人误解的虚假宣传 对引人误解的虚假宣传不正当竞争行为，《反不正当竞争法》和《山东省实施<；中华人民共和国反不正当竞争法>；办法》规定，对经营者利用广告或其他方法，对商品作虚假宣传的，。
经营者对商品或者服务作引人误解的虚假宣传的处以非法所得多少的罚款 执法人员现场检查发现，当事人鞋类区内所售皮鞋包装盒上及鞋内均标有“PEONYBOYR”及“兔影（图形）R”商标，但在柜台醒注位置上放置“花花公子R”有机玻璃铭牌一块，且在。
这是否违反《反不正当竞争法》所说的引人误解的虚假宣传行为 工商局执法人员的这种做法合法为什么要写“老桂元牌分厂包装”8个字？首先可以确定老桂元牌比金贵元牌要好，我感觉原因是1、店主想让顾客误认为是老桂元牌分厂所出产品2、如楼上所说“钓鱼执法”（但可能性极小）如是第一种原因，处罚没问题。
如何认定引人误解的虚假宣传行为 《反不正当竞争法》第五条第（四）项规定的“引人误解的虚假表示”，是指在商品本身及其包装上作引人误解的虚假表示，其行为性质与《反不正当竞争法》第九条规定的“利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传”是相同的。二者区别在于载体不同、方式不一：第五条的“虚假表示”是在商品及其包装上，而第九条的“虚假宣传”是在商品及其包装以外的场合利用广告或其他方法作引人误解的虚假宣传。商品标签，是用来标注与商品相关的法定信息、附着商品上的法定标识物，属于第五条第（四）项规定的“在商品上”的范围。商品说明书以及其他随商品附带的宣传品，不是商品的必须附带品，不属“在商品上”的范围，而属于第九条的“其他方法”范畴。
请问我这样的行为是否是违反了作引人误解的虚假宣传 从你的陈述的内容看，工商局是以“作引人误导的虚假宣传”的事实进行处罚，但是关键还是要看宣传资料宣传的内容与你的产品的功能、用途等是否一致，有没有引人误导的地方？
