Li-Fi是什么？Li-Fi与Wi-Fi有何不同 Li-Fi工作原理是什么？有用户发现苹果从iOS 9.1开始在系统缓存文件中加入了对“LiFi Capability（Li-Fi兼容）”的描述。。
比WIFi快100倍的LIFI，为何还没取代WIFI？ 说的神乎其神，说实在的现在LiFi确实没有资本跟WIFI较劲，尚且未具备能力。虽然说的它的优点如此的诱人，可是缺陷也不少。可以肯定的说WIFI技术已经普及且占领大部分市场，短时间取代WIFI是痴人说梦话。什么是LiFi？LiFi（Light-Fidelity），也就是可见光无线通信技术。它是利用可见光波谱进行数据传输，是一种新型无线技术传输。目前的LiFi的光源多是采用白灯LED光源，通过调节LED光输出的数据进行编码，利用快速的光脉冲通过无线方式传输信息。LiFi跟WIFI比较LiFi的传输距离未得保障，由于波粒二象性导致稍微阻挡，就会使信号发生衰减，而WIFI的信号传输距离有限。它们反向通信：LiFi的反向通信有局限性，如何将终端的信号反射至LED灯尚未解决，而WIFI的反向通信是无障碍的。为什么说LiFi取代WIFI是很艰难的？第一、技术方面不成熟，信号双向传输存在较大难度。第二、产业链方面，其涉及到通信、电力、照明等许多领域的行业，涉及的产业链绵长。第三、市场定位方面，LiFi市场定位方面不太清楚，LiFi并没有很牛的应用。第四、政策，可见光通信技术不仅涉及通信技术范畴，还涉及可见光技术范畴，认证也是一大麻烦。所以说LiFi若能融入到生活方方面面，也是取代不了WIFI。因为。
你如何看待号称“比Wi-Fi快100倍”的Li-Fi？ 有人说，安全感是有个稳定的工作。不过现在，安全感已经渐渐演变成了手机满电，WiFi信号满格。然而，一到公共区域，连无线的人多了或者离路由器隔得太远，那网速根本不忍直视。现在有了一项新技术LiFi，不仅可以提升网络的覆盖范围，它的网速还是WiFi的100倍。LiFi又被称为光照上网技术，它可以在可见光源，比如一个灯泡里植入一个微小的芯片，芯片可以使灯泡以极快的速度闪烁，从而进行数据传输。这种闪烁的频率高达每秒数百万次，因此是裸眼不可见的，只有光敏接收器才能探测到。由于可见光谱的宽度是射频频谱（WiFi）的1万倍，因此它能带来更高的宽带，理论上它的速度比WiFi快100倍。小伙伴们看到这里是不是已经摩拳擦掌，想把家里的路由器扔了，安一个LiFi试试了？你们还是太年轻了。LiFi虽然高速，但是也有一定的限制。比如光是不透墙的，也就是说你必须每个房间都安一个LiFi灯泡。所以LiFi只能作为WiFi的一种补充工具，而不能完全取代它。小伙伴们，对于这种只能打助攻的技术装备，你们怎么看呢？科技公元，带你了解最创新的技术，最创意的产品。更多精彩内容，欢迎关注科技公元！
激光侦听技术的国内外发展现状
手机基站辐射对人体危害大吗？ 因为担心近在咫尺的移动通信基站电磁辐射危害自身安全，北京市丰台区石榴庄顶秀欣园的居民多次找到相关部门要求移走该基站。顶秀欣园小区居民的担忧并非没有根据，北京市。
你如何看待号称“比Wi-Fi快100倍”的Li-Fi？ 大家好，我是小枣君。以前小枣君和大家说过，我们现在的无线通信，都是基于电磁波。使用电磁波进行通信，必须要占用电磁波频谱资源。虽然频谱资源看不见、摸不着，但是它是非常宝贵的。根据频谱资源的频率（波长），电磁波主要分为电波和光波。一直以来，我们主要是使用“电波”进行无线通信，用电波的频谱资源。电波的频谱资源东分一点，西分一点，已经没剩下多少了。电波不够用，人们自然会想，那是不是可以用光波呢？光波频率资源丰富，频段宽阔，可以利用的资源相对要丰富很多。利用光波进行无线通信的技术，通常就称为“光通信”。注意了，我们平时经常所说的光通信，更多的是指光纤通信。实际上，光纤通信属于有线通信。光纤但是没办法，名字已经被大家叫习惯了，再抢回来也难了。于是，为了和光纤通信进行区分，我们的“真·光通信”又被叫做“可见光通信”（Visible Light Communication，VLC）。可见光通信，有属于自己的标准—IEEE 802.15.7 VLC。它的准确定义是：利用可见光波段的光作为信息载体，在空气中直接传输光信号的通信方式。这几年到处都很火的“Li-Fi”，就是“可见光通信”技术中的一种。2011年，德国物理学家哈拉尔德·哈斯（Harald Haas）和他在英国。
可见光Lifi通信的优缺点有哪些？ 咳咳.被邀请了.首先，可见光通信国外已经发展了许多年了，并不是一个特别新的技术。但是如何利用普通的可见光源实现它也是很有技术含量的，不是说直接把信号通在灯泡上这么简单的，涉及到光源自身的响应、信号的调制形式、接收端的信噪比等等。第一，wifi的理论速度上限。如果把wifi就定义为802.11标准的话，最新的802.11n理论上限为600Mbps，当然仅仅是理论值，具体应用要取决于无线电环境状况。但是这并不是wifi发展的极限。现在去预测wifi技术最终能达到的速率极限是没有意义的，这取决于太多的方面了，信道带宽、调制方式、编码方式、工作频带范围、信号发射功率等等，难以预测未来的发展方向，这不仅仅取决于技术本身，还有频谱管理等等政策方面的问题。哦对刚刚漏掉了一个问题。可见光的衰减必然影响信噪比，信噪比直接影响误码率，误码率直接影响了通信速率，就是这样.第二，在这个技术投入实产前谈成本优势也是毫无意义的。这不难理解吧.拿实验室技术跟已经工业化多年的技术比成本就是耍流氓=、=至于白炽灯能不能用，我个人理解应该是不行，白炽灯有热惯性，响应速度跟不上。不过不了解有没有解决方案第三，利用电网通信是可行的。不仅是可行的，现在已经是一个非常成熟的技术了，叫。
Led电子显示屏会被取代吗？ 显示器和led显示屏算是两个行业吧两个完全不同的行业led显示屏肯定会被取代，未来10年或者更短一些，不过现在led显示屏还是高速发展，如果你有客户资源可以下水做做，没有的话不必趟这趟浑水，你看看大街上满眼的烂屏就知道了，进这行是要交学费的
通信基站对人体辐射多大，为什么事先不告知居民呢？ 北京市大兴区环境保护局环境信访政务公开（20170401）-北京市大兴区人民政府 ？www.bjdx.gov.cn 看最后一条，政府不到一个月就把投诉办结了。在物理学角度，有信号就必须。
美国在5G技术上真的落后了吗？ 从技术角度来说这个问题，5G技术美国到底是否落后，首先5G技术的基础是3GPP协议，而3GPP协议关于5G部分最开始也是参考的verzion的关于5G的标准，大体上是延续了4G LTE的协议，并加以扩展和优化，协议中是所有的内容都有美国人参与，如果只看协议层面至少美国绝对不落后的。但是另一个方面美国这次悲催的是美国现在没有一家完全属于自己的端到端的通讯设备制造商了。以前摩托，朗讯，北电，这些端到端的执照大厂一家家的倒地了。但是各核心部件还是牢牢把握在美国人手里，设备制造商的利润低到非本行业人都不敢相信现在，原因自然是因为华为。而核心部件因为专利和技术垄断，利润非常高。舍弃利润低的制造，保留利润更高的核心部件，这到底是进步还是退步不好说。从市场角度是明智的，但从技术角度看就是舍弃了基础。抛开5G不谈，放到更大的层面，半导体行业，美国处于顶点的，但是这个地位不是公平竞争出来的。在80年代日本的半导体行业是世界领先的，美国都追不上，但是美国用了对付中国如出一辙的方法，以安全理由限制松下，用政治手段迫使日本共享半导体技术，还罚了松下一大笔钱，强行入股日本半导体企业。向日本企业发放低息贷款，使得日本表面上繁荣的不像话，后来突然。
