司马彦和庞中华谁的硬笔书法好？ 庞中华的书法比司马彦的书法好，特别是楷书方面。但问题是，庞中华退出来大众的视线。我这样认为，是有理由的。就是创新度方面，司马彦的书法非常大众化，而庞中华的硬笔书法非常有独特的个性，风格明显，这是司马彦无法比拟或超越的。我们可以将两家的硬笔书法作品放到一起比较一下。明显司马彦的书法个性不足。就线条形质和美感也不如庞中华的书法。上为司马彦的书法，下为庞中华的书法。仅仅硬笔书法的线条气韵就差的太大。从点画造型上看，基本上差不多。硬笔书法的书写强调的是突出硬笔工具的书写特色，但点画的节奏，线条的明快明显不同，一个模糊不清，一个秀劲有力。庞中华的字的结果布局虽然字形有隶书的特点，但精神气韵一点都不萎靡不振，反而精神抖擞神清气健。在灵动方面也不如庞中华的字。书法，无论毛笔或硬笔书法没有自己的个性，和在传统的基础上写出个自我，是没有多大的生命力或艺术性的。供初学者临摹示范，绰绰有余，但从追求硬笔书法的艺术性方面，价值不大，远不如卢中南，吴玉生，王正良，田英章等的硬笔书法。
田英章、沈鸿根、李洪川、卢中南、司马彦，谁的硬笔书法功力更深？ 在字体上我熟悉而又喜欢的只有田英章和吴玉生的字，哦，田英章的字偏向于规范的字体，而吴玉生的字，有许多书法的韵味在里面，所以对我来讲还是更喜欢吴玉生的字多一点，田英章的字，我倒是经常用硬笔学习他的毛笔字，我感觉他的毛笔字比硬笔字更好一些，我虽然很喜欢硬笔字，但总感觉硬笔字的路不会太长，毛笔字才是归宿，只要坚持练字，最后都会玩毛笔字。每个人所学的基础和方向不同，爱好不同，最后展示出来的字体也会有不同，所以没有哪个到底好还是不好，其实就是个人的喜欢和不喜欢，有的可能偏向于实用字体，有的可能更偏向于书法字体，只要我喜欢，我就认为是最好的。
中国当代硬笔书法谁排第一 谁比较厉害 作为一种艺术行书，本来是仁者见仁智者见智。所以只能说一流水平，很难说谁是第一。大概可以列出几个：硬笔楷书：田英章、吴玉生、卢中南、荆霄鹏、司马彦硬笔行书：沈鸿根。
吴玉生，田英章，卢中南书法比较 比较什么？各有特色，你要是需要的话，留邮箱，我把他们的字帖文档发给你，你采纳我的马上就发，楷书和行书都有
田英章硬笔书法和吴玉生比较，谁的造诣更高？ 说实话，仅这两幅字没有可比性！田英章的硬笔楷书早已席卷中国！属于一流硬笔书法家，能比肩而立的只有司马彦、顾仲安等寥寥几人。这是田英章早期作品，欧楷掺杂灵飞经笔法，美工笔运用自如，这不是电脑字库，后期的字缺乏变化，与他的毛笔字不在一个层面。所能比较的，只有行书，吴玉生先生的行书是超过田英章的，不信？看图说话：田英章的楷书主流和根基是欧楷，严谨规范，功力不凡，美观，容易入手。短时间内就可以学的有模有样。吴玉生行书不容易入手，好看也耐看，下功夫练习，境界会超过田英章行书。两人都是当代书坛大家，在书法的传承教育事业上都有很大的贡献！这是他们受欢迎的原因！
大家觉得硬笔行书从田英章和吴玉生两个老师学起怎么样？ 既然题目里谈到行书是学田英章还是吴玉生，也就是从今人入手，那我们就暂且不谈古人了。今人有今人的好处，况且田英章和吴玉生都是当今公认的大家，田英章以楷书名世，吴玉生以行楷著称，代表了目前国内行楷的最高水平。况且他们都出版了字帖，学习起来也十分方便。如果学习他们，我建议从吴玉生开始，因为都说得很清楚了，一个是行书，一个是行楷。当然得从行楷入手。学吴玉生出效果的大有人在。其实，我们看田英章的行书字帖，字帖上的字也比较规矩，相当于也是行楷，只有他的作品的字，才是行书，乃至是行草书，看起来行云流水，潇洒中和。以上就是我的一点建议，希望对学书朋友有所帮助。
