很多人喜欢把历代王朝对外战争的胜率，当做衡量一个王朝是否强大的指标。
据网络历史专家统计：不包括王朝统一战，凡交战规模达到万人以上的对外战争，一贯被认为“弱宋”的宋朝，胜率高达70%以上，而一贯被认为军事最强的唐朝，胜率竟低于50%，这种说法，当真靠谱么？
古代攻城战
胜率70%以上是一个什么水平? 在NBA千胜教头里，波波维奇教练的胜率达到了69.4%，接近70%，他率领的马刺队，十几年来都是NBA顶级强队，这是一个后人难以企及的记录。
宋代军人剧照
而如果这个胜率放在对外战争上，将更加可怕。拥有如此高胜率的国家，对它的邻国来说，简直是个噩梦。
可我们的大宋朝，在历史上却并不是张牙舞爪的模样，相反，它温和的狠，它的邻居们都与之和睦相处，最后它还是被两个坏邻居——金和蒙古灭掉的。
北宋强敌环伺
即便这位网络历史专家总结的数据是正确的，也不能说明宋朝就是铁血强宋，而唐朝是军事弱国。
对外战争看得是结果，而不是过程，比拼的更不是胜率。100场小胜，和1场决战的失败，哪个会更重要呢
01 首先，从战略上分析，唐宋的军事战略存在巨大差异。
宋是防御型策略，而唐是进攻型策略。防御，主场作战，当然胜率会大些；进攻，客场作战，当然胜率会小些。
契丹军人
对唐来说，进攻出去，就是开疆拓土，即便失利，对本土没什么损失。对宋来说，龟缩防守，即便在本土打败敌人，至少也会造成本国生灵涂炭。
02 其次，从结果来看，唐的军事成果更加辉煌。
唐朝的邻居们
尽管唐也经历了征高句丽失败等不成功的远征，但总体上，并没有对国力造成什么影响，相反，通过对外战争，唐先后消灭了突厥、吐谷浑、高昌、百济、高句丽等势力，还通过白江口之战把日本打服。
宋金战争
而宋的胜利并未对国力造成什么影响，反而是几次惨痛的失败，影响巨大。先是宋太宗收复燕云，直接被辽打得全军覆没，失去了北伐能力。檀渊之盟，宋真宗御驾亲征，才得以签订城下之盟，礼送辽国回家。开封保卫战，宋乱象丛生，输得让人咬牙切齿。南宋就不说了，赵构以后的皇帝，压根没有跨过淮河半步。
唐朝军人
尽管从经济文化发展水平上，宋朝的确有超过唐朝的地方，但论对外战争，还是不要过分拔高了。
