第二审人民法院认为上诉案件原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当如何处理？ D。见以下2113第二款。民事诉讼法 第一5261百五十三条 第二4102审人民法院对上诉案件，1653经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
何谓适用法律错误？ 适用法律、法规错误是指2113行政机关在作出5261具体行政行为4102时适用了不应该适用的法律、法规，1653或者没有适用应当适用的法律、法规。适用法律、法规错误，一般有以下几种情况：1，应当适用甲法，却适用了乙法。例如对直接进口和委托有进出口权的企业进口医疗器械但不能提供合法进口手续的行为属于涉嫌走私，本应该适用《海关法》，而按《投机倒把行政处罚条例》处理就属适用法律、法规错误。2，应当适用该法的某条某款，却适用了该法的其他条款。例如对故意损毁路灯、邮筒、公用电话的违法行为的处罚适用《治安管理处罚》第25条第(五)项，而适用了该条例第19条以“扰乱公共秩序行为”处罚.
如何理解一审法院判决适用法律错误，但是判决结果正确 只能说一审判决适用法律正确虽是二审法官维持原判的条件，但既非充分条件也非必要条件。？《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，。
刑事案件适用法律错误发回从审是什么意思？ 首先，对于被告人应该是一件好事吧。意思是说你对于一审或者二审判决所不服而上诉的那个结果被法院认定裁量过程中运用的法条错误了，应该适用别的刑法条目，上级法院要求审理该案件的下级法院重新对该案件审理判决。而在新审判过程中，根据上诉不加刑原则，原做出判决的法院以后新判决惩罚小于等于老的判决。可能一些法律有点模糊，欢迎各位指正。
对于原审法院适用法律错误的案件，二审法院可否裁定撤销原判，发回原审法院重审 二审法院在审理后，发现适用法律错误的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。法律规定：《民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
如何理解一审法院判决适用法律错误，但是判决结果正确 只能说一审判决适用法律正确虽是二审法官维持原判的条件，但既非充分条件也非必要条件。？ 《民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形。
一审法官适用法律严重错误，就是收贿受贿了，我请了律师，我怕二审原告还托关系 不会，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，如是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出。
