抵押权、留置权和质权区别1，性质不同，抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2，具体实行不同，当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而。
留置权、质权、抵押权怎么区别？ 简单来说吧抵押是东西不转移的，你还可以用。质押是东西要转移给对方的，放在对方手里。比如你把手表抵押给A，手表其实还在你手上。你把手表质押给A，手表就在A手上了。留置，比如你拿电视机去修理，结果你不给修理费，修理铺就可以留置你的电视机，类似于“扣下”。抵押对应的就是抵押权，质押对应的就是质权，留置对应的就是留置权~
留置权、质权、抵押权怎么区别？ 最好通俗简明扼要一点 留置权抵押权质权区别：留置权是债务人不履行到期债务时，债权人可以百留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。其中，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。抵押权度是具有优先受偿性，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵专押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或权利出质给债权人占有，当债务人不履属行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
举例说明质权、抵押权、留置权的区别与联系。 不动产不能质押，这里以动产为例吧，比如一辆轿车。甲是所有人，乙是要被设定相应质权的人。质押就是，甲把车质押给乙，乙取得对车的占有使用，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。抵押是，甲把车抵押给乙，乙获得车的抵押权，但是占有使用权还在甲这里，车不交付给乙，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。留置权是，甲把车拿到乙那里修，修完不给修理费，乙这时候还没还车，于是就果断不还了，什么时候拿修理费来什么时候算，这是留置权。联系就是都是物权，都是担保物权，区别自己分析吧，例子已经给你了。
物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别？ 物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别，谢谢 嗯，我也刚学，试的答一下，不要嫌弃~ 抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行。
抵押权、质押权、留置权的区别？ 你好，留2113置权抵押权质权区别：5261留置权是债务人不履行到期债务时，债权人可4102以留置已经合1653法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。其中，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。抵押权是具有优先受偿性，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或权利出质给债权人占有，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
抵押权、质权和留置权的区别是什么？ 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
抵押质押留置权之间有什么区别？ 抵押：就是不转移抵押物得占有 比如 我跟你借钱 用我的房子做抵押 但是这个房子呢 还是由我来占有的 你不能把我赶出去 只有当我不履行到期义务或是出现了咱们约定的实现抵押权的情况时 你才能跟我协商或者申请法院拍卖 变卖该房产 抵押的对象 是不限制的 动产 不动产都可以质押：跟抵押正好相反 它是转移占有的 比如 我跟你借钱 用我的汽车向你出质 那就得把汽车交给你啊 我就不能在占着汽车了 质押的对象 仅限 动产和 权利留置：唯一的法定担保物权 前提是留置权人必须先期占有债务人的动产 比如 我开一修车摊 你自行车坏了 到我这修 修完了你不给钱 那我就有权力留置你的自行车 也就是不还给你自行车 这就是留置 留置的对象 仅限动产当然 这只是最基本 最直观的区别
