好心有好报(辩论)？ 好心一定有好报：俗话说得好，恶有恶报，善有善报。那么好心必定有好报这便是我方的观点。对方辩友请想一想，倘若好心没有好报的话，那么这世界上还有谁会帮助他人呢？恐怕没有了吧。雷锋做好事，或许他得不到任何的好处，但他却被人们至今歌颂着，难道这不能被认定为是好心有好报吗？这不恰好说明了我方观点？
俗话说：好心有好报是真的吗？是真的。我相信好心有好报，一个发生在我身边的事。这一家子都善良，邻里有求必应。他家有一小孩很玩皮，四岁多点，把电动车开起来了，不会停开进沟里翻了。把小孩吓得大哭，大人发现小孩那都没受伤。还有一件事，这家有个年青人开面包车，要进城里去办事，他的邻居看到说，你等我一会，我想搭你一下车去城里。说完邻居就回家准备去了。年青人看邻居回家准备，他开车就先走了，没走多远，就把本村的一位老奶奶给撞死了。这一念善恶结果真的不一样。如果年青人等一会邻居，说不定就错过了这场车祸。做个好人，有事时心踏实。
急需辩题“好心是否有好报”的论据，我是正方。 形式逻辑就是在因果律的基础上建立起来的.好心有好报，同样符合因果律，我们为什么就不相信呢？其实，任何事物的发展变化，它都存在着因果关系.只是有很多这方面的因素我们现在还看不见，或者还不了解，难道我们就以这种原由为借口去否定吗？这其实是一种对人对己都很不负责任的态度.有人会说，不是有很多人做了坏事，没有遭到报应吗？对于这个问题不能这样片面去理解.因为我们说事物的发展变化存在着因果关系，是从其整个发展变化的过程来说的，而不是指其中的某一个阶段.同样对一个人，一个生命来讲，也是指整个过程，而不是某个阶段.更何况，我们对生命的认知还知之甚少，我们说，生命同样是宇宙中的产物，难道生命就不尊循因果律吗？
辩题：好心有好报，一辩应该如何陈述我方观点 1.赠人玫瑰，手留余香。好心去帮别人未必是一件坏事，但是只要找对了去帮助的对象，（对象一定要是好人）那么，好心就是一件最最最好的事情啦！2.帮助需要帮助的人，就是一。
如果有人对你感叹“好心不得好报”，你如何来改变他的观点？（用不超过一百个汉 但好心得好评~人人都不一样，不一定每个人都会用行动来证明自己的感激之情的。。
好心有好报（辩论） 好心一定有好报：俗话说得好，恶有恶报，善有善报。那么好心必定有好报这便是我方的观点。对方辩友请想一想，倘若好心没有好报的话，那么这世界上还有谁会帮助他人呢？恐怕没有了吧。雷锋做好事，或许他得不到任何的好处，但他却被人们至今歌颂着，难道这不能被认定为是好心有好报吗？这不恰好说明了我方观点？
好心有好报的辩论赛我是正方四辩，对方为好心未必有好报说了两个观点 好人会有好报”粗一想没有什么客观依据。仔细想想却不然，世界上绝大多数人百都是有恩报恩，有仇报仇。社会就像是一个反作用器，通常你付出什么就会收获什么。我想，很少有这样的人，你经常欺负他，出卖他，他却还度拿他最好的东西和你分享。也很少有这种人，你真诚待他，他却出卖你。这种人在电视剧里经常可以看到，但生活毕竟不是电视剧。尤其是那些经历过磨练，真正吃过苦的人，更为看专重恩仇。有大智慧的人都会选择做好人，他们表面上看起来是属吃亏了，很愚蠢，其实做好人能得到多少好处只有像他们那样能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
为什么人总是好心没好报呢？有的时候尽心尽力去帮助一个人连谢谢也没有一句 说好听了是好心做坏事，说不好听了就是。你是自私的。用自己的观点想法去度人，既然你觉得自己做了帮助他人的好事，就不要去祈求别人的美好回报，就像爱情，付出是没有理由不需要回报的。不然受伤的只能是你自己。调整下心态，做什么事讲究心安理得，一味讲求回报，那你所付出的就没有意义了，当然，义务付出和有偿付出是不一样的。如果是有偿，那就更不要想太多，做好自己的事，拿了报酬走人就行，想好别人爱怎么滴怎么滴。所以以后做什么事先想好，自己是为了什么为了得到什么再去做。希望你能摆脱困境。（纯手打，希望给分，谢谢）
好心总会有好报辩论，我是正方，求一辩辩辩词，急
