如何正确对待西方社会学的社会分层研究 其实西方社会学的社会分层研究还是很客观的，并且和马克思主义在很多情况下都是一致的。首先社会分层，研究社会阶层是对阶级分析的深化，比如说研究资产阶级，小资产阶级怎么回事，大资产阶级又怎么回事，小业主是怎么回事，这个仅仅根据生产资料的占有去分析比较就不能满足要求。其次，社会分层是对阶级分析的必要补充。比如要分析知识分子阶层，就不能用阶级的方法，他们并不只属于一个阶级，而是分散在各个阶级之中。再次，社会分层研究是对没有阶级的社会进行社会结构分析的必要方法。比如在社会主义各国家就没有社会阶级的划分（至少官方是这么讲的），这个时候也就只能用社会分层方法进行研究。第二次工业革命之后资本主义世界的社会结构发生了很大的变化，出现了大量的新中间阶层，他们既不掌握生产资料，也不进行体力劳动，这样就没有办法划分阶级。因此利用韦伯的财富、权力、声望的方法以及赖特的组织资产能力和专业资格认定去划分更有效一些，赖特就是利用社会分层研究发展马克思主义理论的。
怎样理解西方社会学形成的社会基础和思想来源 ①社会基础：“当传统不再为社会生活问题提供答案时，人们开始用科学方 法回答这些问题，结果是社会学诞生。（《社会学入门》）孔德是在十九世纪 初提出社会学的，此时正值法国大革命刚刚结束不久，资本主义社会用暴力的革 命推翻了封建社会，随着资本主义社会经济的发展，资本主义社会的各种问题不 断涌现（如劳资问题），这些问题阻碍着资本主义的进一步发展、困扰着政权的 巩固，而传统上无法给予令人满意的回答。文艺复兴以来自然科学的迅速发展，启发了社会思想家用自然科学的方法去研究社会问题，还有十七八世纪以来英国 及欧洲大陆的、社会思想的影响，于是一门最初以应对社会危机的科学出现了。②思想来源：无论是实证社会学、解释社会学还是马克思主义社会学，都是欧洲 形而上学传统，尤其是黑格理性哲学的批判性继续。一以孔德为代表的实证社会学 并未完全超越理性哲学的传统，只是抬高并绝对化了传统理性中的科学理性（认知 理性）和客观理性；二以韦伯为代表的解释社会学的思想源头可直接追溯到欧洲历 史主义或人文科学主义，所以也未能从理性哲学的传统中完全脱出；三马克思主义 的经典作家都承认他们承接了黑格尔哲学否定的、批判的辩证精神，动态的、。
如何理解马克思主义社会学与西方社会学的不同 马克思主义成为无产阶级及其政党的指导思想是历史的必然，它与西方现代哲学社会学说有着根本的区别。马克思主义不仅从根本上区别于西方现代哲学社会学说，而且具有后者无可比拟的先进性、科学性和强大生命力。它能够始终保持自身的高度纯洁性，不断排除各种错误，经过一个半世纪的风风雨雨，至今仍焕发着科学的青春。中国革命离不开马克思主义，中国社会主义建设更离不开马克思主义。
当代社会，我们应该如何对待西方文化？ 个人认为：应该是吸纳和接收。无论东方文化还是西方文化，都有闪跃着灿烂光忙的经典作品，有着大家永远不会忘记的名字。文化、艺术无国界。现在世界格局大变化，东西方文化大融合、世界文化大融合，认为是对的、是需要的就拿过来，就接收，认为是糟粕就去摒弃它。因为各国、各民族、世界各个地方信仰不同、语言不同、生活习俗不一样，文化上存在着差异，这些差异随着各国之间的文化交流和相互融合会越来越小。一个国家、一个民族在坚守自己文化阵地的同时，也要以一种开放的姿态来接纳外面的阳光。
如何看待西方社会学理论的当代转向 首先，这些东西可以参考文军的书，《西方社会学理论：经典传统与当代转向》社会学理论在这个时代，不然要面临一些转向。毕竟，所有理论，所有学科，只有在发展中才能生存。当前社会新问题、新现象，使得就有的一些理论解释力已经显露不足，一些全新的领域，也一直没有一个合适的解释，转向自然就是应有之义了。当前社会学理论在空间、历史、身体、建构等等方面的转向，其实就是顺应了这个时代
