假设在2月8日仍不撤换钟南山的武汉抗疫专家组长，后果是什么？ 人生没有如果，生命不能重耒。如果武汉2月8日不换抗疫专家组组长，昨天和今天疫情泛滥的美国，便是现在的中国。回望昨天，万般无奈，以史为鉴，愿历史不重来。
在世界人民心中来看中国，中国武汉疫情控制最成功原因是什么？ 疫情在我国得到有效控制的原因如下：第一、政府的防控措施得力。疫情爆发以来，党中央制定了行之有效、因地制宜的防控措施，及时封城、停产停工、限制人员流动、大范围消杀、全民佩戴口罩、小区设置卡口排查外来人员、大力宣传疫情防控知识、十天内建成“雷神山”“火神山”医院等等措施的实施，很快截断了病毒传播的途经。第二、全国人民齐心协力。在这场疫情防控阻击战中，全国上下团结一致众志成城，全力配合政府的疫情防控措施。全国各地组织医护人员驰援湖北武汉，体现了一方有难八方支援的精神。
张文宏认为武汉可能已经存在群体免疫，你怎么看？ 我是雪上长留马行处，见字如见面。4月9日，张文宏接受了中国国际电视台英文采访，当被问到疫情过后武汉人的群体免疫力是否会高过其他地方人时，张文宏以英文作答认为，武汉人的“群体免疫”可能已经存在，但同时他也表示，“群体免疫”是一个科学问题，还应该做更多的研究和探讨。我们所熟知的“群体免疫”是一个月前英国首相提出的，意思是让全国60%以上民众都感染了病毒后，人们就具有了抵抗新冠病毒的能力，此方案一经提出就遭到了世卫组织和国内民众的反对，所以英国并没有实行。“群体免疫”最早是医学研究领域的理论，具体是怎么回事，我们还不是十分清楚，所以我在这里不得不提出我的担心。如果武汉的“群体免疫”已经存在，那么是不是能肯定武汉人即不会再感染也不会再传播病毒了呢？如果是这么回事，那还是值得庆幸的。如果是单不感染还会传播，那岂不危害程度更大了吗？所以，我认为，医学研究人员首先必须把这个问题研究清楚，给大众一个肯定的答复，若没研究清楚之前，还是最好别提“群体免疫”这词，因为我们中国不是一座城市，而是有14亿人口的大国，不可能“群体免疫”来一遍，大家认为呢？请留言评论。谢谢阅读
武汉这场疫情怎么来的？谁是第一个感染者？ 感谢邀请，初步确定病毒来源于蝙蝠，传播于动物。这要看是谁，先从动物身上感染的，这就是第一个感染人了。
如何看待高福称从未说过不存在人传人？ 对于这篇微博内容的分析，这里有篇知乎帖：https：//www.zhihu.com/answer/992446 754 2月2日，《新英格兰医学杂志》表示论文提交时间是1月27日，官方辟谣力证高福清白 然而。
如何看待卫健委派武汉第二批专家回应没发现人传人原因，称武汉没告知实情？ “我们也试图去了解。这名专家介绍，在武汉期间，专家组特别注意医务人员有没有感染，“每到一个地方，…
这次武汉冠状病毒疫情前后来了两批专家，为什么要两批？有啥区别？ 不是为什么是两批专家组的问题，应该提为什么第一批专家组不是钟南山、李兰娟。如果钟南山任第一批专家组长，我在这不提实际效果会怎样？每个人都长着眼睛。我想说的是钟南山院士自2003年抗击非典以来，在全国人民心中就是呼吸系统疾病不二的专家。有他在一、不会耽误时间，二、不会下不负责任的结论。为什么过了差不多20天再派钟南山进武汉，钟南山和李兰娟是元月19日抵达武汉的，现在知道抗击疫情每分每秒都很珍贵，整整19天，武汉大门就像防洪大闸被打开，病毒迅速蔓延全国及世界各地。所以现在要提问钟南山为什么第一时间没被重用，而是用了高福？重要的节点不能遮掩。
