招标文件具有倾向性怎么质疑？文件中还注明均为参考指标，不做为强制性或限制性指标。能质疑吗？ 招标法 产品指向性

政府采购招标文件歧视性条款有哪些 对于政府采购的歧视性条款，在《政府采购法》及其实施条例中都没有明确的定义，但在《政府采购法实施条例》中以列举方式给出了“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者。招标文件中限定产品参数该怎么质疑 需要确定当前招标行为的形式：是强制招标还是自愿招标。因为在强制招标中受到《招标投标法》的多项制约，招标过程受法律保护的。对于招标投标活动中的自愿招标项目，法律仅对其主要程序做了原则规定，通过最低限度的管制保护当事人的契约自由和意思自治。也就是自愿招标的情况下，由于管制较少，质疑成功的可能性较小。强制招标分类：1、大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目。2、全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。3、使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。如果确定招标行为属于强制招标的，就可以通过招投标法中的一些条款，对指定设备型号的情况进行质疑。扩展资料：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。1、就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息。2、设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。3、依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。4。招标法实施条理草案是否意味着以后的招标投标就不能限定一些无关的控标参数了？ 最近的新闻：「国务院常务会议审议通过招标投标法实施条例草案」，这个问题是基于这条新闻的。现在招标…招标文件具有倾向性怎么质疑？文件中还注明均为参考指标，不做为强制性或限制性指标。能质疑吗？ 指向性2113特别明显的话，是可以质疑的5261。具体怎么质疑你可以参考下面这个4102。我司了解到xx条件只有xx品牌1653能满足该参数，这明显排斥潜在投标人，不满足三家具有该技术，这明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。对招标文件技术参数指向性太强是否可以废标？ 在现阶段国情下，设备材料招标突出问题就是招标文件为某一厂家（品牌）量身打造。究其原因有某些设备材料档次差别巨大、业主（招标人）存在的主观倾向性、招投标阶段出现的寻租行为、监管部门对于设备材料的产品技术参数未十分精通、常流于招投标过程合法性、文件词句用词完整性等形式上，未能指出实质问题。针对以上出现的问题，我们可以作如下工作：1、收集竞争对手的详细的技术资料，最好有厂家公开发行的技术手册。2、对于某些常规性的技术要求，比如空调招标是的制冷量和制热量的参数设置，比照技术手册。3、向招标（代理）人、监管机构书面提出质疑，说明招标文件哪些条款是只有某一家才能达到，有为某品牌设置技术参数、量身打造嫌疑，这时候最好用技术手册作为质疑的支持资料。这样有礼有节的提出，招标（代理）人、监管机构会重新审视自己的招标文件，防止被投诉。希望我的回答能帮到你。公开招标的指向性问题 没有指向性，此项要求也是合理的。这部分属于评分细则中的业绩相关，作为供应商，你有这方面的业绩，那就能相应得到分数，你没有就没有分就是。指向性，是指作为项目，任何单位或个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区或本行业的政府采购市场，且招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的的其他内容。举例：好比指定品牌。仔细看，法律中固定的是对招标文件信息的说明。评标过程评定业绩，这是对供应商的施工、供货能力的考察评定，没有任何指向性。通俗点的理解，你做个这一类的项目，有业绩，那么某种意义上来讲这家单位针对此项目的经验以及能够提供的人员技术条件更好，相比同行业中新成立的公司而言，肯定是有优势的，那要如何体现以及评定，毫无疑问就是看大家的业绩来决定了。招标文件中技术参数指向性太强 在哪条法律法规中？我们是智能化系统集成商，在招标投标过程中，常会在招标文件中看到系统设备的招标技术参数。因为招标参数是厂家或者其他。

#政府采购法#供应商#招投标#政府采购合同#招标法