韩国最高军事指挥权

为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么？ 韩国人不习惯自己说了算。先是给中国当了不知道多少年的孙子，接下来给日本人当了50年的孙子，接下来又给美国人当了65年的孙子.整天在喊别人爷爷，被管惯了。单靠韩国自己，是远远不够当朝鲜对手的。朝鲜的背后是俄罗斯和中国，世界的两极，虽然朝鲜老是添乱，但是由于朝鲜特殊的地理位置，2强也不能不管，尤其是中国。因此必须有超/级/大/国给他们撑腰才能镇住朝鲜。美国想把军权还给他，他居然拒绝，晕。美国想把驻军撤走，他们悲伤的不得了，老老少少举着牌子、留着热泪留人家.没办法，就这奴才样。 为什么日本有军事指挥权？为什么美国对日本管的松对韩国却管得严 严格来说，日本是没有军事指挥权的，因为自卫队在严格意义上不是军队，而是国民武装防备力量。它拥有的是，对其自卫队的管辖权，自卫队只能进行自我防御，不能开战！... 韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、... 韩国是主权国吗?为什么军事指挥权是美国的 韩国 是主权国，韩国和 美国 有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的 朝鲜战争 期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给 美军 ... 韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。 为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 我是军事妹子，世界上就找不到韩国这样的国家，美国人多次表示要归还战时指挥权，韩国却死活不要，非要让美国人指挥。实际上，韩国军队只有在发生大规模冲突，比如第二次朝韩战争甚至世界大战时，韩国军队的指挥权才会被北约的指挥官美国接替。在一般情况下，比如半岛对峙，或者半岛发生大规模冲突，指挥权都是在韩国部队手中的，数次的朝鲜半岛炮击对峙或者双方在边境互相挑起的滋事事件都是韩国自行处理的。图为韩国军队和美国军队进行升旗仪式并且，韩国军队还拥有介入海外冲突的能力。比如越南战争中，韩国军队就作为“治安军”前往越南帮助美国军队对抗越南游击队，而且韩国拥有自主申请的能力，而不是被美国强行带走，并且韩国军队只要有需求可以像日本自卫队一样在海外建立军事基地，韩国特种兵部队还跟随过美国部队介入过巴尔干半岛争端，作战能力已经远远超过朝鲜战争时的水平。图为在韩国的美国快速反应部队那为什么会有韩国军队的指挥权在美国手里呢？其实，这和北约的一项条令有关。北大西洋公约中规定，假如北约任意国家或者是全部国家遭到假想敌的核打击或者假想敌的大规模入侵（原来指的是苏联，现在指的是中国），在各国无法应对这种规模的进攻时，为了统一... 韩国是主权国吗?为什么军事指挥权是美国的 韩国目前为止在国际社会中，一般来说。基本上所有的国家都将韩国视为主权国，因为它现在是已经独立的，就连中国也在默认韩国是主权国的事实。但是对于这一点，朝鲜是不会承认的，为什么呢？我想楼主稍微有点历史常识都会明白。军事指挥权，这一点就连韩国自己都不能否认的是从韩国独立到现在，军事指挥权一直都握在老美的手里。至于为什么，一楼已经有说了，在这里补充一点，韩国并不是不能夺回，是不想夺回军事指挥权。想想看就会明白的，一个国家，在本土地区，要回自己国家的军事指挥权，难道会比一个外来的国家难吗？答案是否定的。为什么不夺回军事指挥权，引用一句话，互相利用。韩国需要美国的技术，美国需要韩国作为一个监控亚洲的指挥作战平台，双方是互利的。再者，一般老美只要不触及韩国的利益底线，韩国是不会与老美撕破脸皮搞的鸡死鸭死的。 韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，... 为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手2113中是历史原因造成的5261。1953年7月27日，朝鲜4102战争参战各方在板门店签署1653《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料： 2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要... 韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 至于为何 韩国 作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了 朝鲜半岛。...

#韩国军事#美国军事#美国军队#美军#军事