证人证言是直接证据吗？ 证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够。
被告人弟弟的证言是不是可以作为证据，但是不能作为直接证据，直接和间接证据要根据证人证言的性质而定？ 如果是被告人，可以作为证据。如果是被告，证言对被告不利，那么该证据可以采信。如果该证言对被告有利，那么该证据不能作为单独认定案件的依据，必须有其他证据佐证。
证人证言有时是直接证据有时是间接证据，对吗？ 证人证言。收集证人证言的途径应遵循“询问证人”的程序。询问证人可以到证人的所在单位或者住处进行，在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言，但必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人不得另行指定其它地点。询问证人应当个别进行。证人证言有以下特点：（1）它只是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是推测或分析意见；（2）证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，所以，较犯罪嫌疑人、被告人、被害人的证词更客观；（3）证人证言是证人对感知或传闻情况的反映，所以，可能受到证人的主观因素和客观条件的影响；（4）证人证言的来源和证明的问题范围十分广泛，是刑事诉讼中最常见的一种证据。对证人证言的审查。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；为出庭证人的证言宣读后经过当庭查证属实的，可以作为定案的根据。在法庭审理中，应由提请传唤证人的一方先向证人发问；发问完毕后，对方经审判长准许，也可以发问。询问证人应当遵循以下规则：发问的内容应当与案件的事实相关；不得以诱导方式提问；不得威胁证人；不得损害。
一、证人证言是直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与。
这证人证言可作为间接证据吗？ 根据相关规定，证人应当出庭做证，如果没有法定的不出庭事由，书面的证人证言不作为直接证据使用.但也有例外：如果能证明证人有法定客观事由确不能出庭作证的，法院可以根据。
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则？
这证人证言可作为间接证据吗？ 你好：根据相关司法解释的规定，证人应当出庭做证，如果没有法定的不出庭事由，书面的证人证言不作为直接证据使用.
证人证言什么时候是间接证据？证人转述其听说得事实属于间接证据吗？(举例) 亲眼目睹案件发生过程的证人的证言，是直接证据。转述其听说的案件事实，是间接证据。1、直接证据和间接证据的概念。按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的“证明”功能、“证明”作用，而不能简单地、绝对化地理解为实质意义上的“证明出来”、“证明清楚”。2、直接证据和间接证据划分的标准。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联。
无正当理由未出庭作证的证人证言能否与其他间接证据组成证据链？ 你好！可以。
