职业怀疑态度的重要性 职业怀疑态度对金融业贪污审计的重要性 1.贪污主体的特点一是管理层贪污情况严重，这因为他们更易于凌驾于内部控制之上；二是贪污者往往具有丰富的知识，包括金融业务知识、财务管理知识及计算机知识等；三是贪污案件往往牵涉到多人串通，既包括金融单位内部人员与外部人员的串通，亦包括金融单位内部各层次人员的串通。2.贪污手段的特点为了隐瞒贪污行为，贪污手段通常比较高明，常见手段如下：一是截留存款不入账。例如：2003年5月间，陈荣品利用其在某银行营业所任出纳职便，先后三次将桃源信用社存入的现金16万元不交单位入账，仅将交款单的第一联出具给信用社抵账，第二联则隐匿销毁，从而将存款占为己有。二是虚增存款并套取本金或利息。例如：1997年至2000年，陈成添在担任中国农业银行漳平市支行新桥营业所主办会计、坐班主任期间，利用职便，采用虚增存款额从而虚增利息的手段，从应付定期存款利息账户中虚增42笔利息，共计107945.24元，尔后转存至私人账户。三是虚构贷款并予以侵吞。例如：彭伟智在担任中国农业银行深圳分行第三营业部个人理财部主任期间，于2001年初至2003年9月，利用职务之便，采取编造假身份证、假房产证、假抵押登记、假二手楼。
职业怀疑态度名词解释？ 职业情感（Occupationalemotion），是指人们对自己所从事的职业所具有的稳定的态度和体验。有强烈职业情感的人，能够从内心产生一种对自己所从事职业的需求意识和深刻理解，因而无限热爱自己的职业和岗位。
注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的什么 给你推荐个专业会计网校—东奥会计在线，知识是很全的，可以跟更多的注会人士进行交流
为什么一夜之间，那么多人开始怀疑劳森的职业态度？ 还是在几天之前，CBA半决赛的第四场，山东高速队的劳森在主场投中绝杀球振臂高呼，全场沸腾，那一刻他俨然是这个城市的英雄。而且，一周之后，遗憾的输掉了抢七之战，结束了整个系列赛。忽然一夜之间那个英雄变成了人人指责的无良小人？劳森到底经历了什么？这一切还要从一天前《雅虎体育》发布的一则传闻：NBA奇才队正式签约山东高速劳森，加入球队，参战季后赛。初看这个消息，相信很多球迷，包括我在内都第一反应是替劳森感到高兴。因为刚刚结束CBA的季后赛就能够第一时间搭上NBA季后赛的班车，并且顺利的拿到奇才队给的合同，真的非常的幸运！就连山东的媒体齐鲁晚报也发表文章，《送别3号，祝你好运》。然而很快就出来了很多人的质疑，并且这种指责的声音越来越多。他们的理由很简单，认为劳森在抢七大战不出力，没有认真对待比赛，甚至是故意输球，从而顺利的告别山东，不参加总决赛，这样在时间上就可以赶上与奇才队的签约，加入奇才队的季后赛之战。这样的指责不无道理，用数据说话！在整个系列赛之中，前六场，劳森场均能够拿到30分，而在抢七大战中，他只得到14分。并且在这场生死战当中，出现了多次无谓的失误，很多球迷坚信他一定是在心态上发生了变化，跟本就。
如何理解有些人在企业财务分析中持有职业性怀疑态度？ 很高兴回答这个问题。在回答这个问题之前，我们先看一下财务分析主要分析什么。1.企业财务分析有哪些内容？顾名思义，所谓“财务分析”就是对财务核算的结果进行分析。主要分析的内容包括：数据构成、数据变化趋势、数据对比、数据比率、数据合理性、数据有效性、报表间逻辑关系等等。财务分析的重点是企业的资产情况、债务情况、盈利情况、现金流量、资金占用、资产效率、营利能力、偿债能力、增长能力等。2.为什么有些人在财务分析中持有职业性怀疑？我们从两个方面进行分析。一方面，财务数据造假的情况比较普遍，自然导致在财务分析中抱有普遍的怀疑。因此，在财务分析中，通常全使用各种会计手段对财务数据进行分析求证。另一方面，会计人员通常比较审慎，对数据的准确性、真实性要求很高，在财务分析，对异常数据比较敏感。一旦发现有数据异常，一定要对数据进行查检和分析，对数据的真实性和准确性进行证实或证伪。在行为表现上，就是对这些异常数据的怀疑。我们是“智汇卓越会计培训”，每天分享最新的财税政策和会计实操技巧，请关注我们。
职业怀疑态度什么意？
职业怀疑态度的简介 职业怀疑态度指审计主体在审计过程中对客户及其所提供信息均保持必要质疑的思想 状态。这里的审计主体不仅包括注册师，还包括政府审计机构、内部审计机构等一切具有审计资格的机构或人员并不要求注册会计师假设管理层是不诚信的，但也不能假设管理层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。职业怀疑态度意味着，在进行询问和实施其他审计程序时，注册会计师不能因轻信管理层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。相应的，为得出审计结论，注册会计师不应使用管理层声明替代应当获取的充分、适当的审计证据。
职业怀疑态度的各界定义 SASNO.99（美国舞弊审计准则）认为：“职业怀疑主义”精神应贯穿于审计过程的始终，审计人 员应克服自身对于客户的信任和以往跟该客户的合作经验的依赖，以怀疑的态度完成整个审计过程。IAASB（国际审计与鉴证准则委员会）发布的ISA 240（国际舞弊审计准则）认为：职业怀疑态度是指：要有质疑的态度及对审计证据的批判性评价。职业怀疑态度要求不断质疑所获得的信息及审计证据是否表明会存在舞弊性重大错报。
为什么一夜之间，那么多人开始怀疑劳森的职业态度？ 除了丁彦雨航之外，对山东队其他球员印象不深，对于劳森，也是无感。从中立的角度来看，觉得怀疑是正常的，但是下结论，还是太早。从半决赛说起。第一场和第二场，劳森分别拿了38+6+9和34+10+8的豪华数据，球队一输一赢，但劳森表现无可挑剔。第三场表现一般，山东输球，劳森有责任。第四场劳森32+7+7，绝杀助山东再下一城。第四场是4.4号。因为没有看到奇才和劳森的合同细节，我们从这天开始假设。奇才有意征召劳森，究竟是这一天之前就和劳森有接触了，还是看到劳森绝杀之后，才开始由至之前的关注改为接触？这，可能是分析劳森职业道德的分水岭。如果之前就接触了，并且有了某些口头协议，在明知山东队进入总决赛，自己就去不了奇才的情况下，劳森还砍下32+7+7的完美数据，并且冷血绝杀对手，要么他就是一个职业道德的楷模，要么，他就是一个玩花样的高手：用完美表现向新东家秀肌肉，帮山东保留晋级希望，然后再拖累山东，撒手任山东出局。既做了那啥，又立了牌坊，劳森鱼和熊掌兼得，看起来很美。但是，不要忘了，那时丁彦雨航的伤势还没有爆发，在丁彦雨航还能正常上场比赛的时候，劳森真的就那么确定，自己会在随后的三场比赛里，随心所欲地控制比赛的结果？万一戏演过。
