为什么德国坦克和苏联的坦克发展是完全不同的两个方向？ 德国坦克在二战初期注重机动性和火力，着重打击敌方有生力量；而自从苏联战场上失利后，转为追求大穿深和车体正面防御力，对炮塔的防护提升跟不上车体的防御，机动性也大为下降，火力也从密集发射到一炮无双转变；这可以理解为德国在战争中期开始，钢铁产量就跟不上战争要求了。反观苏联坦克，战争初期因国家战争机器没来得及运转就丢失大量工业区，以及设计观念老旧的坦克跟不上坦克集群作战的步伐，但通过相当的牺牲拖住敌人后，依靠工业底子发展出适合突击作战的以及防御外形优良的坦克，以数量压倒质量的理念以及个人认为的“大口径方针”的超强火力；后期的苏联坦克明显就是炮塔的优良设计和防御外形，这也是吸收了T34的双人炮塔的教训。总之，任何防御都可以被打破的，但机动和火力一直是王道。
苏联人的主要发展方向是什么 苏联人的主要发展方向是：军事工业和重工业。注重军事压倒一切，在美苏争霸中保持不落后，以便获取巨大的地缘战略优势和国际影响力。
如果当年古巴危机引发世界大战，苏联的战略方向会是怎样的？ 第一阶段：依靠华约集团，向西攻取德国、意大利、法国、荷兰、比利时、卢森堡。向北攻取芬兰、瑞典、挪威和丹麦。向南联合、并扶植伊拉克，消除以色列、土耳其，迫使沙特阿拉伯、伊朗反美，联结埃及、利比亚，推进阿拉伯世界的大整合。向东拉中国加入战争或中立，援助中国解放台湾。支援北朝鲜攻击南朝鲜。拉拢越南、印度、泰国，劝印度停止与中国的边境摩擦，支持印度和越南，控制东南亚。以控制欧洲大陆为主要目标。第二阶段：向南攻占英国，拉拢埃塞俄比亚、赞比亚，推动南非黑人解放运动。逼迫美国和解，大力发展海军力量。策动拉丁美洲的反美运动发展，支持反美游击战。巩固中东地区。
苏联解体的最主要原因是什么？跟美国有关系吗？ 苏联解体的根本原2113因在苏联解体的戈5261尔巴乔夫因素和戈4102前时期因素的相互关系上，前1653者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度。第三，戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑，从解决根本问题的角度考虑，重点应是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国家统一和繁荣昌盛。那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制。
二战当中德军败于苏联的最主要原因是什么？ 二战中论单兵素质苏联不如德国，论军队整体素质苏联也不如德国；论武器装备、综合国力、苏联还是不如德国。那么是什么原因让德军在苏联折戟沉砂，抱恨而归呢？我认为主要有以下四点原因导致了德军败于苏联。其一、苏联抵抗的决心无比坚定。苏联抵抗德国的意志是十分坚定的，尽管有数百万苏军投降了德军，但是有更多的苏联军民投入了抵抗德国的行列之中。苏联采用坚清壁野的战术，将沿途所有人力、资源全部移至后方，让德国无法在苏联本土获得补给；又派出小股部队骚扰德军后勤线，让德军经常陷入缺衣少粮，枪弹不足的境地之中。最后苏联不惜代价的扼守斯大林格勒，那怕全城军民死绝，也死死将德军阻击在斯大林格勒而不能前进一步。其二、苏联空前绝后的动员能力，以及强大的重工业实力让苏联能抵挡住德军。斯大林在苏联推行计划经济，农村合作社，又集中全国资源发展重工业，在战前又将重工业搬至大后方，因此苏联的动员能力是空前绝后的，生产武器的能力让人咋舌。战争开始后苏联方面就损失了数百万军队与无数武器装备，不过凭着苏联强大的动员能力，很快苏联就扩军到1700万，工厂日夜不停的生产武器装备，这为苏联反制德军提供了有利条件。其三、苏联严寒的天气帮助了苏联一。
