为什么古代没有医院？ 中国古代怎么可能没有医院？发达的医学是中华文明的重要组成，没有发达的医学，也不能称为灿烂的文明。中国周代就有医院，只不过古代医院的名字并不是现代的称呼，遍布各地的药房也同时兼有医院的职能。“医院”在中国很早就有。根据《管子》记载，春秋时期，管仲为相时在齐国都城临淄建立“养病院”，“凡国都皆有掌养疾，聋盲，喑哑，偏枯，握递，不耐自生者，上收面养之疾，官而食衣之，殊身而后止。相当于残疾患者收容。如果说管仲所建的养病院算不上是真正的医院，那么真正的医院的产生在古代和疫病的流行是有很大关系的。西汉时期有过地区性旱灾，导致疫病流行，于是皇帝命选派医生在专门指定的地点给百姓看病。东汉末年桓帝时的中郎将皇甫规曾经建立过部队野战医院。因为军中疫病流行，皇甫规租用民房将患者集中起来治疗，此地被称为“庵庐”。宋代在州县设立“安乐坊”、“安济坊”，开设门诊部，称为“和剂局”。和剂局的药房称为“和剂局方”在当时通行。南宋时期把药局称为太平惠民局，北宋流传下来的《和剂局方》改称为《太平惠民和剂局方》，一共有十三卷，分为多个门类，包括：伤寒、诸虚、痰饮等等。至于给皇帝看病保健的太医院更是设置严密。元代之前没有单独。
医术高明的老中医没有行医资格证该不该被判刑？ 不该判刑，一般要找来看的很多疑难杂症都是医院看不好的，真的一个厉害的中医碰到这种问题，肯定也有很多原因的，难道有证的就能保证一辈子不出问题吗？医师证能和那些证相提并论吗？医院里有证不会看病的一抓一大把，就因为有本证他们就可以合法了？而没证的中医即使之前看好再多的疑难杂症，只要有一个问题就全盘否定了？就是不合法了？殊不知在民间有多少厉害的中医，考不出证，即使有再厉害的本领，为了这证不敢冒风险不敢给人治病，而中国几千年中医师祖不都是来自民间，有证吗？民间的中医又有几个能考到证的，我的一位朋友，他也是民间高手，可他也没证，找他看的都是医院叛死刑的疑难杂症，再严重的感冒到他这里都是小事，最多一个星期，一般的2，3天保证好，可是他也考不出证，所以中国这个中医证让民间的这些中医去考，真的为难，所以在我看来不该判刑
无证行医与非法行医的区别非法行医指的是未取得医师执业证书的人进行诊疗活动，叫非法行医，有医师执业证书但没有办理医疗机构执业许可证的不算非法行医。。
道教如何看待自己在家看书摸索修炼的行为？ 这样的话究竟是对还是不对？被知乎网友赞誉为“知乎修行第一人”的大师，自己在家中翻书摸索修炼，并坦言…
为什么大家都觉得应该杜绝中药？
民间中医的出路在哪里？ 关于法“民间中医”的说法多多少少带有一点对中医学的不自信，中医是中华民族的魁宝，在中国有着悠久的历史，但随着时代的发展，传统中医学慢慢被民间化，失去其应有的光彩，究其原因。一是从国家政策层面上没有引起足够重视；二是巨大的西医利益链条不容中医学发声，如遍及全国的大大小小制药厂、医院及多年来培养出来的西医医生；三是受政策影响，中医教育成为鸡肋，如全国少有影响的中医药大学；四是中医的魂在于生长于我国的药材，而近些年受利益驱使，破坏性开采导致野生中医药材几近灭绝，取而代之的是大量人工种植，导致药效大大折扣，影响着中医的声誉等。鉴于以上原因，要想中医在我国再展风彩，就要从国家层面上加大对中医的扶持，首先从人才教育着手，打造一流的中医药大学，培养一流的中医学人材；其次，加强对中药材产、供、销的监督管理，从源头上解决中药材品质问题；最后，加大中医在市场中的份额，扶植中医市场。如果能解决好以上问题，至少能带动我国两大产生的民展，一是中医学教育链条；二是中医药材的产、供、销市场。以上回答妥否，个人见解，仅供参考！
如何判断一个好中医？ 作为中国百姓，无论是得病首选中医，还是西医治疗无果的情况下转投中医，死马当活马医，去找中医先生看病…
