坚持每天读人民日报是怎样的体验？ 美国开源情报制度分析及发展趋势 ？www.xzbu.com 有兴趣可以看一下 社会主义和谐线- 经评论区 的提醒，我找的了非常具有代表性的事例 一下内容转载至凤凰网 中华民族复兴。
你们怎么看待人走茶凉的现象？ 工作中，经常听到有人抱怨人情冷暖、人走茶凉。昨天，恰好《人民日报》刊发文章《“人走茶凉”又何妨？看后感触颇深。对“人走茶凉”，笔者认为应该辩证地看待。“茶”凉不凉，完全是自然现象。有些人之所以对“人走茶凉”深恶痛绝，主要是将“人走茶凉”与“过河拆桥”、“忘恩负义”之间画上等号。但是，在人际交往过程中，尤其是党员与党员、干部与干部之间，我们提倡的是正常、纯洁、健康的交往，反对的是庸俗的人际交往观念。从这个角度来说，“茶”凉不凉又有什么关系呢？“茶”凉不凉也跟人“走”不“走”又有什么必然联系呢？现在有个别领导干部，虽然退休离开了工作岗位，仍然好摆老资格，或“拉大旗作虎皮”，或利用自己工作时的关系网为个人谋取私利，一旦其非分之举和无理要求被所拒绝，便恼羞成怒，动辄指责其他人“不讲感情”、“忘恩负义”，感慨“人走茶凉”。这样看来，“茶”还是凉点好。“公道自在人心”，老百姓心中永远有一杆秤。优秀的党员干部赢得群众拥护和爱戴，靠的不是“在位”的小恩小惠和积累的威势，只有正直的人格、高尚的情操和无私奉献的精神才会在群众心中具备永恒的生命力。老一辈无产阶级革命家为新中国抛头颅、洒热血，虽然离开我们多年。
王者荣耀为什么最近引起争议这么大，人民日报批完新华社批？ 据官方数据显示，王者荣耀注册玩家已经突破2亿，日活跃用户已经突破5000万了，说简单一点就是每七个中国人中就有一个人在玩王者荣耀，其火爆程度可见一斑。可是，就是这样一款成功的游戏，遭到人民日报的批判，人民日报连发两篇文章，批判王者荣耀，认为王者荣耀不是娱乐大众而是陷害人生。加上之前的一篇，人民日报怒批王者荣耀，认为王者荣耀不应该扭曲历史，把荆轲做成女性角色。随后，荆轲被改为阿轲。最近，王者荣耀之父李旻发长文，认为王者荣耀虽然是一款成功的游戏，但是让太多人沉迷其中，这并不是王者荣耀的错，他认为王者荣耀就像漫画一样，总会有人沉迷其中的，这是不可避免的。腾讯发布防沉迷系统，一定程度上能够避免未成年人沉迷王者荣耀无法自拔。
俞敏洪说“钱是能力的证明”遭到《人民日报》痛批，你对此话怎么看？ 钱若不是能力的证明，我们今天又何必”唯gdp论？举国一致认同经济发展，gdp高就是国家发展的象征，那具体到个人，当然钱就是个人能力的证明，个人优秀的佐证。俞敏洪我并不喜欢。典型的”精致的利己主义者“，还有部电影《中国合伙人》，讲的也是他，看的人固然多半心潮澎湃，我看则不然，无非是借势而起，把不要脸发挥到极致，自然而然能成功。但是俞敏洪说的话似乎并没有错。关于”女人“和”钱“，俞敏洪说了2个大实话。毫无疑问，都受到了主流媒体的一致批判。但是在非主流的民间群体中，却多半心有戚戚，甚是赞同。谈到这里，很多人会觉得，我对俞敏洪还是赞成的了。其实，我是不赞成的。只不过，我以为人民日报是没有资格批判俞敏洪而已。唯gdp论“”白猫黑猫抓到老鼠就是好猫“，说白了，俞敏洪这一类人，本来就是人民日报这些所谓的理论下的产物，本来就是在他们的教育下培养出来的人。说的更明白点，人民日报怕不是和俞敏洪穿一条裤子的。人民日报批判的不是俞敏洪的说法，而是恼恨俞敏洪破坏了潜规则，把不能宣之于口的话居然宣之于口了，这才是人民日报批判俞敏洪的出发点。俞敏洪就是你们创造的。你们有什么资格去批判俞敏洪？我可以批判俞敏洪。因为我不和他们。
谁能解释一下神秘的《人民日报》特约评论员 《人民日报》作为党的机关报，发出的都是党的声音。其中的评论，更是如此。1）社论。这是以人民日报社的名义发出的。一般是针对重大政治社会问题发出的评论。往往能引起巨大反响。就写作层面来说，也是构思缜密、环环相扣，在写作议论文时，不失为好的范文。2）评论员文章。每家报社都有专门负责时评的评论部。这些文章都是出自该部门关于一般性问题的评论，有的还可以一论再论（类似连载）。3）特约评论员文章。这些都是多为高层领导干部的文章。不好署名，干脆就以“特约评论员”名义。当然，也有非本报社的评论家写的。也可以这样说。4）署名文章。有时确实会署名出来。《人民日报》多用“任仲平”（就是“任众评”），新华社是“辛华”，《半月谈》是“苏北”。当然，这里很多就是笔名。其形式不同，但也是评论性质的文章。大概就是这样。有人以前问过我，我大抵也就是这样回答的。有人觉得这些文章很无聊、枯燥，但要认真读，却有深刻政治内涵的。
