无法避开安慰剂效应的中草药，怎么证明其效用？ 中草药确实遇到过没有效果的案例，但是无效的比例不会高，不会高过30%吧，否则不会传承几千年。也许题主想把有效的案例归结到安慰剂上，我想说的是，人命关天、治病要紧，就算有效果在70%的都是安慰剂，那么，治了病救了命，已解决问题，你还追究用的是什么，有意思吗。你崇拜的现代医学，治疗慢性病好的不到1%，还挂着科学的金字招牌，不觉得丢脸吗？好的不到1%不去追究，反来追究有效果的70%，很有底气是吗？我不是中医从业者，但我想提醒中医从业者和中医爱好者们注意：经我观察到今日头条一些文章或评论，行文者并不具备在相关领域（疾病或健康，但不限于中医或西医）实践的经历，有些行文者的信息停留在十多年之前。所以我是不屑于跟他们争论的，这次我来争论了，我很没有面子。
安慰剂效应是指什么？ 安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应，指病人虽然获得无效的洽疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象无论是否真的存在，科学家至令仍未能完全理解。安慰剂效应于1955年由毕阙博士提出，亦理解为“非特定效应”或受试者期望效应。一个性质完全相反的效应亦同时存在—反安慰剂效应：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。反安慰剂效应可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组，会出现病情恶化的现象。这个现象是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。医务人员可以利用安慰剂，以激发病人的安慰剂效应。当对某种药坚信不移时，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。这也就是为什么一些新药。
安慰剂是什么？ 安慰剂2113（pIacebo）是指没有药物治疗作用的片、丸、针剂。5261对长期服用某种药物引起不4102良后果的人具有替代和安慰作用1653。本身没有任何治疗作用。但因患者对医生信任、患者叫自我暗示以及对某种药物疗效的期望等而起到镇痛、镇蘸或缓解症状的作用。在临床医学的实验研究中．为观察糊种药物的疗效，也常用于对照试验。扩展资料：安慰剂的作用：具有一定的作用，对有心理因素参与控制的自主神经系统功能如血压、心率、胃分泌、呕吐、性功能等的影响较大。一、可以稳定病人的紧张情绪。二、在新药研发时作为实验的空白对照，排除新药可能引发的安慰剂效应。三、用于缓解癌症晚期患者的痛苦。参考资料来源：-安慰剂
安慰剂效应是否可以认为是一种切实存在的超自然现象？ 有的人只是吃了一个糖丸，却可以和使用真正的药品达到一样的效果。这不是挺神的吗？是精神决定物质啊。
中医怎么看待安慰剂效应？ 中医有七情之病！属于心患之范筹：“喜，怒，忧，思，悲，恐，惊。人生病了，更会有忧，思，悲，恐，惊，更会化怒！治不好，治不愈，医患纠纷的原因之一！现代人由于生活压力，忧，思，恐，惊，更重！忧，一种已能生万病！七情抑郁已使万病俱生！所以医人安慰病人是最佳的！癌症，多起于抑郁引致的气滞血瘀，血`败成脓痈也！环境，水源，食物，亦占一部分！平和的心境！喜，怒，莫过！良好的精神，心态，亦会使疾病远离！这是本人见解，是否正确，请大家指正！愿人人身体健康！万事如意！
安慰剂效应的心理咨询 完全依赖于心理咨询中的实际效果，经实验证明很可靠和很有效的疗法之一是安慰剂效应。这种非常有力的现象凭借的是信念，即我们的健康好转是因为我们相信身体将要好转。服用安慰剂“药物”的人相信那是真实的药物，因而果然能体验到疼痛或其它症状的显著减轻，尽管安慰剂并没有什么生物化学作用。安慰剂效应是一种非常强有力的现象，能使至少1/3甚至更多的患者病症显著改善。安慰剂药物和安慰剂医疗过程已证明对一大批病症有效，包括长期性病痛、高血压、心绞痛、抑郁、精神分裂症、甚至癌症、这是20世纪对神秘魔术、巫术、用水蛭放血、拜药王庙、仙丹等乱七八糟的疗法的实验继续。安慰剂效应是我们心理预期任何能操控来自于身体的信号的明显例证。安慰剂只有在患者相信其作用时才会十分有效。如果心理医生说服患者相信这种治疗会使他们身体症状好转，或者提供安慰剂的方式能够增强其心理效果，安慰剂药物或医疗过程的效力会大大提高。举例来说，注射安慰剂比服用安慰剂通常效果要好，这是因为注射药物比吞服药片能产生更大的心理影响。研究发现，以药片的方式服用安慰剂时，其颜色、大小和形状都会影响其效果。产生安慰剂效应的心理和生理机制相当复杂，还没有得到很。
什么是安慰剂效应？安慰剂效应与哪些因素有关？ 书上查到不少，资料也有不少，就是想看看大家对它的理解。因为很多黑中医的都会从这个角度入手，最近看这…
安慰剂效应的对照研究 毕阙博士的研究（1955年）有报告纪录到大约四分之一服用安慰剂的病人，例如声称可以医治背痛的安慰剂，表示有关痛症得到舒缓。而触目的是，这些痛症的舒缓，不单是靠病人报称，而是可以利用客观的方法检测得到。这个痛症改善的现象，并没有出现于非接受安慰剂的病人身上。由于发现了这个效应，政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。测试结果不单要证明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照群组作比较，证明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1)该药物比安慰剂能影响更多病人，2)病人对该药物比安慰剂有更强反应）。由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。因此，此药物测试必须以双盲（double-blind）方式进行：医生及病人都不会知道该药物是否安慰剂。最近亦发现，模拟手术亦会出现相似的现象，所以，有部份的外科手术技术必须进行安慰剂对照研究（极少会以双盲方式进行，原因很明显）。为了使测试得到支持，药物测试群组会比安慰剂对照群组获得更好的待遇。几乎所有以这个对照方式进行的研究都显示安慰剂对可改善病情。举例：Kahn公布了。
社会心理学中的安慰剂效应 所谓“安慰剂效应”，指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有药效的假药，但病人却得到了和真药一样甚至更好的效果，这就是一种心理影响。这种偏差在人为的实验中有可能存在，因为被试会知道这是在实验，会表现的跟平时不一样，以希望帮助设计者有明显的收获。这就像小时候上观摩课，大家都会比平时积极、踊跃。因为今天跟以往不一样，后面有校长、老师在看我们的表现。由于心理工作者的道德准则规定：一定要让被试知晓实验目的及实验过程，尊重被试意愿，在被试同意的情况下进行实验，所以难免被试会有兴奋的成分影响实验结果。
什么是安慰剂效应？ 安慰剂效应（Placebo Effect）于1955年由毕阙博士提出，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。安慰剂效应是一种非常强有力的现象，能使至少1/3甚至更多的患者病症显著改善。
