在心理学上，有一条著名的“皮格马利翁效应”效应。它的含义是：
“当一个人对自己做出一种判断，希望自己达到某种目标后。
那么，他就会对这种目标产生高期望，也会对自己达成目标产生自信心，从而使自己的潜能得到极大发挥，去达到自己预期的行为目标。”
所以，它也叫期望效应。
“皮格马利翁效应”，首先要建立在正确的认识（判断）之上，然后才会有对自己的期望（目标）。两者相辅相成，缺一不可。
而这种效应，用在两位历史人物的身上，显得格外准确。他们不仅是老乡，而且名字上还有些共同之处：一个是李鸿章，一个朱元璋。
我们先说李鸿章。
李鸿章是我国近代历史上十分重要的人物。他和曾国藩、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”，曾经被美国总统格兰特誉为是当时世界上的四大伟人，与德国铁血宰相俾斯麦齐名。
尽管李鸿章最后位极人臣，但他的人生，却可以用“少年得志”却又“大器晚成”这对互相矛盾的成语来形容。
李鸿章生于1823年，21岁时就中了举人，24岁时又中了进士，同时还拜在了另一位晚清重臣曾国藩门下，可以说是少年得志。
然而，悲催的是，此时的李鸿章对自己的认知和人生定位，是有问题的。在年轻时代的几首诗中，李鸿章曾写下过这样的句子：
“即今馆阁须才日，是我文章报国年。”“壮志不消三尺剑，奇才欲试万言诗。”“万里请缨终子少，千秋献策贾生推。”
从这些诗句可以看出，年轻时代的李鸿章，是想用自己的文章，用自己的才情，来为自己打下一番天地的，他的目标是成为像西汉时期贾谊那种人物。
贾谊是西汉时期的文学家，写过千古名篇《过秦论》。他年少成名，才学过人，22岁就获得了汉文帝的赏识。
然而，贾谊这个人有一个特点，那就是太过正直，遇到让他看不惯的事情，即便是皇帝的身边宠臣，他也爱上去指手画脚。
结果，爱得罪人的贾谊被一再流放，最终客死他乡，年仅33岁。
李鸿章以贾谊为榜样，也想用自己的文章才学和对皇帝的绝对忠心，感动咸丰帝。
但他忽视了一点，咸丰比汉文帝差得老远，而晚清时局更比西汉初年远远不如。
因此，即便年仅40，李鸿章仍然是在曾国藩手下充任幕僚，二人还因为性格、行事风格不同等原因，屡屡产生矛盾。
幸好曾国藩高风亮节，有意栽培李鸿章。而李鸿章也渐渐发现，自己跟老师曾国藩都是能够搭台唱戏、独领风骚、自成体系的人物，于是这才有了李鸿章和他的淮军。
而李鸿章也终因参与剿灭太平天国和捻军，成为一代“中兴名臣”，重新走上了人生的正轨。
说完了李鸿章，我们再来看朱元璋。
公元1366年，朱元璋在“庖丁解牛”一般的消灭了张士诚的有生力量以后，兵围其“国都”平江。
数月之后，平江城内外无救兵、内无粮草，张士诚领兵突围，结果未能成功。
绝望的张士诚一把火烧了自己的府邸，准备上吊自尽，结果被奉命前来劝降的朱军救下。
随后，张士诚被押往应天，被朱元璋“御杖四十而死”。至此，江南已经尽为朱元璋所有，这一年，他刚刚40岁。
第二年，41岁的朱元璋就在应天（南京）称帝。
而8个月之后，他又赶出了元朝皇帝，北伐成功，一统江山。
朱元璋与李鸿章相比，其出身可以说是一个天上，一个地下。
李鸿章的父亲李文安，是与曾国藩同年的进士，官至刑部主事，而朱元璋的父亲朱五四，则是一个一辈子面朝黄土背朝天的农民，死的时候甚至没有一副棺材，一寸葬身之地。
李鸿章21岁中举，24岁又中进士，风头一时无两。而朱元璋直到25岁时，还是一个沉沦于社会底层、随时可能饿死的和尚。
但是，李鸿章对自己的认知，对自己职业生涯的期望，却通通出了问题。这导致，他在随后的十几年里，一直郁闷迷茫，找不到自己的人生方向。
而与他相反，朱元璋却在追随郭子兴后，很快发现自己就是一个天生的将才，或者毫不客气的说，他是一个把控人心、玩弄权术的高手，天生的军事家。
在流浪的三年时光里，朱元璋练就了一双洞悉人心的眼睛，他目睹过人间最丑恶的人性，所以才能轻松地猜透许多人的心理。
同时，他也懂得如何讨得上司的欢心，如何让自己的部下们对自己忠心耿耿。
除了思维敏捷、能谋善断之外，他比那些贩夫走卒出身的起义军领袖，更懂得谨慎和低调。
如果没有朱升的“高筑墙、广积粮、缓称王”，朱元璋也一样会那么做。踏实、谨慎，从不弄险，但看准了就要立马甩开膀子去干，这是祖祖辈辈在大地上劳作的祖先们，给他身上注入的良好基因。
而朱元璋之所以在25岁前，没能对自己形成这样的认知，那是因为他已经被脚下的这片土地牢牢束缚住了。
如果没有那场大饥荒，他仍然还是会像自己的父兄一样，继续为地主刘德放牛、种田，卑微的生活。
他的勇气和智慧，只能在与野狼、毒蛇的搏斗中，偶尔发挥作用。
而一旦摆脱了土地的束缚，走上了从军道路的朱元璋，才彻底让自己的最大潜能得到了释放。
元末乱世，连赵均用这种人都能称王，人中龙凤的朱元璋，为何不能把坐龙椅作为自己的人生目标呢？
朱元璋在25岁时起，就建立起了正确的自我认识，也很快树立起了人生目标。这是他成功的重要内因。
