为什么感觉张芒果事件的刷屏了？你有什么看法？ 说明这件事牵扯到群众的生活太深，维权问题，以何种方式关心弱势群体，企业经营的方式合法性问题，企业跟消费者的权益问题，执法的公正性问题，执法人员的执法权力划界问题，甚至包括自媒体时代折射出来的执法弊病！能不刷屏吗，这么多问题都牵扯大众生活的方方面面！
快递员被投诉下跪求原谅，你有何看法？ 人民的好民警王海港值得点赞。生活不易，都是辛苦人，则应该是得饶人处且饶人。快递公司也应该保护自己的员工，不能因为恶意投诉就不问清红皂白直接罚款，这样只会让员工寒心。先说说投诉者。本来是有理的，快递弄破了箱子，确实逃不脱暴力快递的质疑，投诉一下也是合理的。可在快递员重新赔了一箱芒果之后，又纠缠到底是不是邮政快递寄的（投诉人提出，赔偿的芒果不能再用圆通快递，又号称送来的箱子只是用了中国邮政的胶带，其实不是中国邮政寄的），非得上升到态度问题上，一直投诉下去就有些过分了。我们生活在社会上，要知道得饶人处且饶人，大家都不容易，何必欺负一个打工的呢。人家都被罚了2000块了，干嘛还不罢休。从这点来说，投诉者应该被骂。而圆通公司则也有些不地道。服务行业不好做，大家也知道。对客户的投诉重视，也是必须的。但凡事过犹不及，遇到投诉也应该分析一下，到底是正常投诉还是恶意投诉。对恶意投诉根本就不应该姑息，第一反应应该是保护自己的员工，把恶意投诉者拉进拒绝服务黑名单。这样才是一个员工归心的好公司。最后绝对应该称赞下人民的好民警。这种证明虽然看起来不属于警察的职能，但王警官仗义执言，为弱者撑腰绝对是个好人，这样的证明。
圆通芒果事件，为什么很多人盯着第一件是免费的芒果呢，免费与否跟快递破损可以关联吗？
如何评价「女快递员遭恶意投诉下跪，民警：不必摒弃尊严求原谅」的新闻？
圆通投诉事件及老师挨打，我们是否该同情纵容看似弱势的过错方？ 世界需要适可而止！谁都会犯错，但要懂得忏悔！谁都可以维权，但要懂得宽容！生活本已不易，何苦穷人为难穷人！快递员犯错在先，张生太过较真！得饶人处且饶人！更多的白眼只会让社会更冷漠！
一只芒果让女快递员下跪道歉，面对不断反转的“剧情”和舆论，我们该如何不“芒”站队？ 我从没有认为剧情是有反转的。因为圆通公司第1次发文就称免除了对快递员的处罚，还给了1万元的慰问金。快递员后来改口，只是迫于公司的压力罢了。快递员始终是处于弱势群体，劳动应受到人的尊重。张芒果得势不饶人，爱占小便宜，始终未改本性。如果说他有投诉的权利，那他应该投诉发货方才对。如果发货方确认了，真的少了一个芒果，再由发货方来投诉圆通公司。虽然张芒果口口声声说不要圆通的服务，那只不过是他想给圆通公司施加压力，想让公司开除快递员罢了。再说快递员就不能以个人的身份给你送一箱芒果。如果说快递员用了假的中国邮政单，那也是欺骗的中国邮政，和张芒果关系不大。最值得称赞的还是王民警，因为他始终维护弱者的人格尊严，坚持站在正义的一方。
