科学是怎么回答的 要用哲学的角度来看 科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。在一个旧的，密切相关的意思，“科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。科学的专业从业者习惯上被称为科学家。
从哲学角度来看，自然科学是主观的还是客观的？ 这是知乎一位用户的原话、：物理是给现实一个合集的解释(模型)，对尚未给出结果的现象一个假设，不断地完善…
从哲学和科学的角度看，人类追寻“我是谁，从哪来，到哪去？”这个问题的答案走到哪一步了呢？ 欢迎大家各抒己见，相互启发。从哲学和科学的角度看，人类追寻“我是谁，从哪来，到哪去？这个问题的答案走到哪一步了呢？？ 好问题 0 对于任意的语词，不问则知其真意，问。
从哲学的角度看科学技术的目的 ①主观能动性是人类特有的能力和活动。需要勇气，就是要科技创新的，规律具有客观性。推进科技创新需要科学的态度，就是要坚持从实际出发，实事求是，按客观规律办事。③实践是人们改造客观世界的活动，实践是认识的最终目的。创新需要行动，只有弘扬创新精神，立足群众实践，科技创新才能不断取得新的成果。意识的能动作用也可；坚持辩证否定观等也可
从哲学角度来看，自然科学是主观的还是客观的 科学是对物质存在及运动规律的认识和掌握运用。哲学是对自然科学和社会科学的概括总结，自然科学也是对物质存在及运动规律的认识和掌握运用，所以，从哲学角度来看，自然科学是客观的。
从佛学的角度，怎么看待科学和哲学？ 一、不一定可靠，但总有根据。或许可以这么说，从某种角度来说，这种现象是有根据的，不是某些无聊人士在此乱编，引人上钩的。二、不一定能。当科学只是科学的时候，它只能作用于外在的表象，却不能真正看到人的灵魂与内在。就像我们可以说人是电波，但这对人的本身并没有什么作用，大不了就是说‘哦~原来我是电波’。所以，只有当我们认识到原来‘万有引力’指的不止是地球与我们，星星与星星之间的事情，还是我们的一种潜意识与行为的一种规范。或许，这个时候，我们就可以达到了。嗯~如果说，宗教本身是不具备科学性的，那么它是怎么来的？某人在树下乱想想出来的？悟得真理，这个‘真理’的本身就具有科学性、逻辑性，不是吗？三、呵，呵呵！这个问题~我不知道这样说对不对，毕竟我不能说我自己非常了解禅定或者逻辑思维。但这两者对一个凡人而言，有些时候是相辅相成的。迷则禅，顺则思。
从哲学角度来看，自然科学是主观的还是客观的 从哲学角度来看，自然科学是客观的。自然科学是研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。认识的任务在于揭示自然界发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径。
