过错责任原则和无过错责任原则的区别 一、举证方式1、过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。2、过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。举证责任倒置正是过错推定的重要特点。二、行为人过失认定1、过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法通则的规定，在某些情况下，行为人可以因故意或重大过失而导致责任的加重，也可以因没有过错或过错轻微而导致责任减轻。2、过错推定责任中，由于行为人的过氏是被推定的，过错本身具有一定的或然性，则过错程度就很难确定了。三、行为人过失程度1、过错责任严格区分了加害了的过错与混合过错的情况，要求在混合过错中适用比较过失规则。2、过错推定责任中，由于过错本身是推定的，因此很难确定被推定出来的被告的过失程度，并以此与原告的过错相比较，所以也很难用“比较过失”理论。3、在过失的推定，特别是在特殊的过失推定中，受害人的一般过失的存在，常常并不能推翻以行为的人的过错的推定，。
严格责任和无过错责任之间是什么关系？ 无过错责任，英2113美法律中称之为严格责5261任。所以严格责任即4102无过错责任。无过错责任1653原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。是基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。严格责任就是指无过错责任。扩展资料一、我国《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、适用于无过错责任的情况1、《侵权责任法》第32条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。2、《侵权责任法》第34条 用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。3、《侵权责任法》第35条 提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。4、《侵权责任法》第41－43条 因产品存在缺陷造成。
一、严格责任与无过错责任区别有哪些两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错。
结果责任原则和无过错原则的区别 过错责任原则和无过错责任原则的区别：主要区来别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需自要承担侵权责任zhidao。在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。PS：遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：产品缺陷责任、1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任。
过错责任原则，无过错责任原则，公平责任原则。能举几个例子通俗得解释一下吗？谢谢大家。。 过错责任原则：在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。无过错责任原则：行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。公平责任原则：在现实生活中，可能遇到这样的情况：一般侵权行为导致损害，但当事人没有过错，过错责任原则无法适用；特殊侵权行为导致损害，但存在免责事由，无过错责任原则无法适用。并且不归责，又会导致不公平情况的出现。因此，公平责任原则的产生，满足了解决这些问题的需要。也就是说，虽然公平责任原则是中国民事责任领域的一项独立的归责原则，但其适用具有补充性。扩展资料：民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。依据上述规定以及民法通则、侵权责任法相关条款之规定。
一、严格责任是否等于无过错责任按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。。
过错责任和无过错责任区别
过错责任原则和无过错责任原则的联系和区别是什么一、过错责任原则与无过错责任原则的联系：1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。。
结果责任和无过错责任有什么区别？？ 结果责任就是由结果而产生的责任。不过这不是正式的法律用语，不存在这个词。无过错责任就是不管行为人有没有过错，只要产生了一定的结果就应该承担责任。希望能够采纳，谢谢。
严格责任等于无过错责任吗？ 严格责任原则多用于合同违约，只要违约人无法举证是由于不可抗力或约定的免责事由就得负责。无过错责任原则多用于侵权，不考虑行为人有无过错，旨在于公平原则，有点公平责任原则的意思，考虑到受害方的利益，得补偿。基本上意思是相同的适用范围不尽相同略有区别
