摩拜被美团收购后，创始人胡玮炜会和易到创始人周航一样最终选择离开吗？ 已经，套现离开了
摩拜单车创始人胡玮炜成功套现15亿，为什么会被大v说成贩卖焦虑？ 讲真，人生在世，谁能做到无欲无求呢。所以我们努力，就是为了一份未来能够实现的可能。但是毒鸡汤就是毒鸡汤。不能因为他说了一个公认的事实，就认为他说的是对的。因为毒鸡汤一般只会摆出事实，而不会指明道路。换句话说，他贩卖焦虑但是不能缓解焦虑。从另一方面说，这篇文章的作者是很厉害的，抓住了一个热点，然后抛出来，成功引发了众多大V的抨击，从而演变成了更大的热点事件。谁会得利呢？显然不是被焦虑裹挟的读者。因为你读了这篇文章只会更焦虑，还无可奈何。作为2017年最大一个投资事件，OFO和摩拜领衔的共享单车行业，这个机会可能10年难求。作为一个普通人想要适逢其会，比摸彩票中奖率还低。所以最大获利方就是自媒体作者了！估计这一篇文章出来，收获个几万甚至十几万粉丝问题不大。做广告每个月都能多收个万把块。你还在为同龄人抛弃你而焦虑吗？不幸的是，焦虑给你带不来什么，但是你的焦虑却可以换成流量，背后的操盘者还不是美滋滋…估计韩寒发文怼作者，他也没有想到，但是随即欣喜若狂，赶紧写一篇回怼文章，让这个事件更加爆发一下，粉丝还能再多收一点。所以看一个扑朔迷离的热点事件，只需要看谁是得利方就够了。获得的利益就是他们不惜挑起热点。
怎么看摩拜被美团收购后创始人胡玮炜的感慨？ 美团收购摩拜就不谈了。谈谈看到胡玮炜讲的那句话：互联网巨头形成的公权力。说个最简单的事件：支付宝和微信支付哪个更多人使用？对这个问题的看法已经达到了否认事实的状态。有一种类似地球比太阳大的结论。无视自身看到的现实或者故意不承认或者从情感方面去选择支持一家，看到否认事实的观点，感觉更容易理解战争是怎样爆发的。这些观点背后都是互联网巨头公权力影响力的结果。
怎么看摩拜被美团收购后创始人胡玮炜的感慨？ “我们认为我们已经攀登得够高，高于我们所宣判过的一切，我们面临一个结局，这即是终结之始。就像《The Beginning of the End》这首歌里唱的，胡玮炜的胳膊最终没能拧过马化腾、王兴的大腿。她说：“资本是助推你的，但最后你都得还回去。她愿意看到积极的一面或许是内心的无奈与失落太多了。只怪自己太穷摩拜单车已欠下供应商约10亿元人民币，挪用用户押金60亿元人民币，债务总额合计超过10亿美元。诚意接盘摩拜单车的，只有美团，连真心实意的抬价王都没有，否则交易价格就不会低于上一轮估值了，可以说王兴捡了个便宜。在中国创业公司永远绕不开各种巨头。感同身受的“新主人”这种感觉我想摩拜的新主人王兴是深有体会的，今天摩拜的易主和当年王兴忍痛割掉校内网。2005年，王兴创立校内网，面对日益增长的用户和高昂的服务器成本，王兴的团队已经无法撑下去，竞争对手陈一舟也数次开出了收购的条件，而且价格一次比一次高。最终在2006年的10月，校内网被卖给了千橡集团，次年的10月，王兴从校内网办理了自己的离职手续。被收购后的第二天，王兴在他的博客日志里引用了英国前首相温斯顿·丘吉尔的一段著名演讲辞，来表明自己的态度，王兴认为SNS大有可为，但是自己的。
美团质押在摩拜科技全部股权，摩拜创始人胡玮炜卸任CEO，这意味着什么？
摩拜创始人胡玮炜是怎样一个人？
摩拜单车创始人胡玮炜成功套现15亿，为什么会被大v说成贩卖焦虑？ 谢谢邀请！严重认同韩寒的观点。那篇文章就是“贩卖焦虑，制造恐慌”。但我无意谴责作者，我知道文似看山不喜平，“贩卖焦虑，制造恐慌”可能就是作者文章要的效果，果不其然10w+爆文。每个人对成功的理解都会有不同，即使是同一个人站在不同角度，对成功的理解也不相同。就说“卖掉摩拜套现的胡玮炜”这件事。在挣钱的角度来说，毫无疑问，胡玮炜是成功的，这10多亿是绝大多数人一辈子都挣不到的！但是站在创业的角度而言，胡玮炜是彻底的失败者！摩拜2年多，一直靠资本烧钱在维系生存，挪用的用户押金60亿人民币，欠供应商10亿人民币，办不下去，卖掉了！难道这样的胡玮炜是你我需要学习的吗？4月3日摩拜召开股东会议表决美团收购案，在投票表决中，摩拜创始团队CEO王晓峰和CTO夏一平，投了反对票，然而同为创始人的胡玮炜却投了赞同票。投票结果出来后，王晓峰表示“坦率说如果公司独立发展有着非常大的机会，也有挑战，但是我没办法…我相信投资机构有自己的业务判断。“规则就是规则，投票就是投票，如果大家做了这个决定，希望大家不要后悔。话语中，创业不易，心有不甘！其在微头条的一番话也颇为无奈和伤感(见下图）反观胡玮炜淡然很多。卖掉了摩拜似乎也正和她的。
