把老人气得犯病了要不要承担责任

老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感。年青人工作辛苦疲劳，有时身体不舒服就用不着让座，老年人也应理解。当然对个别年纪太老行动站立比较困难，也包括残疾人、明显有病的人、怀有孩子的孕妇等，给这些人让座确也应该的，年青人让不让座不能强迫，更不能漫骂侮辱人格，如发生这种事，只要年青人没还手，老人因激动而发疾病，不菅是否死亡，应该说年青人无责，这是老人不自爱无礼激动而造成，关别人什么事？自己不爱惜自己因激动而亡，是自寻恶果自负其责，与他人何干？ 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 你的心太歹毒了！为了公交车上的一个坐位之争，你竟然想象出让一个老人死在你的面前。只是你担心法律的追责还没有去制造这样的场景？老人要求你让个座，一般是他比你更需要的时候。是在请你很忙。请别人帮忙。你可以不帮。但是能体现出你的文明吗？能体现出你的正义？能够体现你的素养吗？你把老人气死在你的面前。也许法律不要你承担刑事责任。但你良心上能过得去吗？你的脸上还有光吗？尊老爱幼这样的的中华民风对你丝毫没有起到教育的意义吗？当一个老人向你求助的时候，如果你比这个老人还需要公交车上的这个座位。如果你给老人和颜悦色沟通一下，解释一下。这个老人能当场气死在你面前吗？也许在你幼年的时候坐公交车时，恰恰就是这位老人当时还年轻，就是他曾经给你让过公交车的座位。你毫无善良之心？或许你认为这是你能够教训一下老人的时机。你使用了恶毒的语言，让老人死在你的面前。你的后半生良心会安吗？公交车上，礼让一下座位。是你的礼貌。老人体质还可以不去坐这个座位，是相互体谅。公交车上让座位之争。本身就是概率很小的个例，你坐公交车10年能碰上几次这样的事情？唧唧歪歪的讨论了多么长的时间。不要把注意力老集中到这样的鸡毛蒜皮上。也不要把老年人... 疯子把老人手割破了，要承担法律责任吗? 疯子，把老人手割破了，一般是不需要承担法律责任的，因为疯子是没有自主能力的。 和患有心脏病的人吵架，心脏病的人发病死了，要负法律责任吗 和患有心脏病的人吵架，心脏病的人发病死了，要不要负法律责任，要看具体情况判断： 1、恶语伤人或者故意刺激他人，导致他人死亡的，并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄，除了受害人有过错的以外，行为人事要负法律责任的。2、如果双方在公众场合，气人者用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。辱骂他人,导致受害人精神失常或自杀的,涉嫌寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。3、如果双方并不在公共场合，但行为人在从事不正当的行为时，与人发生争执，并恶语伤人，使受害方气绝身亡的，行为人要负民事赔偿责任。扩展资料《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第九... 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 给老人让座虽然是传统美德，也应当在全社会提倡推行。但是，这并不是法定义务，不给老人让座并不具有法律上的过错。因此题主没有实施侵权行为，也不具有任何过错，不应承担法律责任。曾经有过这样一起真实案例。郑州市一辆919路公交车，一名老人上车以后，颐指气使地要求一名年轻小伙给他让座。小伙子看他一副嚣张跋扈的样子，自己也挺累的，就没有搭理他。没成想，老人竟然倚老卖老，俨然把自己当成世界霸主，深以为全世界都要侍奉自己，如果胆敢不顺着自己，那就活该千刀万剐。于是，在众目睽睽之下，老人竟然连扇小伙三个耳光，让小伙不仅感受到了身体疼痛，还体会到了奇耻大辱。正当小伙准备起身和老人理论时，不知道是不是老天有眼，老人竟然当场猝死。那么，小伙是否应当承担赔偿责任呢？答案当然是否定的。首先，小伙没有实施侵权行为，也不具有任何过错，故不满足侵权责任的构成要件，无需承担赔偿责任。其次，老人的死是他自己造成的，与小伙没有任何的因果关系。最后，如果小伙这种情况下都需要承担赔偿责任，那这个世界就丝毫没有正义可言了。 吵架气死了人，是否应承担责任？ 若是自家人，吵架不可能，俩人都明理，架是吵不成，一方不明理，哪家不能成，只是会错意，小事讲明青，只讲新年好，不讲吵架情，祝新年快乐！ 70岁的老人上班自己摔了，公司该承担责任吗？ 没关系，和公司无关 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？中华民族遵老爱幼是我们历来的传统，要发扬。在公交车上你要座黄櫈子。上来一个老年人要是让一下座位，理应主动让座。怎么把他气死呢？这就把事情原本很少的一件事搞大。这要是老人家属是不可能放过你的。责任大小都要承担。案例：2012年夏季周末一次到成都一景区农家乐去玩，闲逛之中。看见农村老人在卖蜂蜜，一个中年人大约40岁左右，看看一下老人卖的蜂蜜，于是说：你这个蜂蜜是假的。这个老人大约70多岁，马上爆跳如雷说：谁说是假的。老子骂你龟也子。中年人还口也骂。老人一气之下倒地昏过去。中年人一看跑了。最后我们打电话120送到医院抢救。做了一好事。 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 对是否承担责任的几点思考 1.如果明知该老人身体有病，你又坐在老弱病残座位上，你是6O周岁以下的身体正常人，他让你起来，把座位让给他，你拒绝，并且发生争吵，你的语言带有刺激性，那老人旧病复发，而死亡的，他的死与你的语言，经证明有一定的因果关系的，他自负责任是主要的即75%，你负责任是次要的即25%。你承担责任的前提，证明你有过错。A，明知他有病，B，你坐在标明\"老弱病残\"座位上，C，发生争执，你以刺激性语言引起他旧病复发，是否有因果必然联系，这点最关键，是你是否承担责任至关重要情节。2，不知他有病，你坐在\"老\"座位上，他让你让座，你拒绝让座，虽有不妥，只要你没有过激刺激性的语言，他的死，与你一点关系都没有，不承担责任。3，你坐在非标明\"老弱病残\"座位上，他让你让座，没有法律义务。你可以让座，也可以不给让座。出于尊老角度，可以主动让座，他强制让人让座，以老自居，也是对他人的不尊重。你拒绝让座，并无\"惹着他的话\"，他的死跟你一丝一毫关系都没有，你不用担心承担责任。这里所说\"承担责任\"，就是依据《民法通则》和《侵权责任法》承担\"民事责任\"，具体的是\"赔偿损失。这里强调的是有过错才承担民事责任。无过错，这位老人家属让这位... 老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？ 这是一个非常有趣的问题，之所以有趣是因为通过这个问题笔者觉得能反应现今中国人对于法律的认识程度先来回答问题，拒绝让座，将老人气死需要承担责任吗？如果明知道对方有类似心脏病等疾病，而故意引起对方气愤，导致对方死亡！这种情况具有明显的因果关系，同时存在主观上的故意伤害，这应该要负法律责任的虽然不知道对方有类似心脏病等疾病的，但故意引起对方气氛，导致死亡的！也具有明显的因果关系，也拥有主观行为，只需要负部分法律责任即不知道对方拥有心脏病等病史，又没有故意引起对方情绪激动，然而对方因为自己心情激动而导致病发，应不需要负任何法律责任！通过以上三种情况我们很容易发现一个规律，法律讲求内在的因果联系和主观意愿（比如，物权法中有一种叫“善意取得”就是判断是否存在主观行为）法律对于律师和我们老百姓有时候常常是两种法律，一种叫中国法律，一种叫百姓法律，就是我们老百姓通过主观上对于法律的解读，这个判断标准带着强烈的个人道德标准，就像文中的例子，有些人认为我说你两句，你自己把自己气死了，我还要负责，这不公平！还有我们常常说到一种逻辑关系，一个男人与女人离婚，是因为这个男人在外面有了小三，这并不一定是直接因果...

#公交车让座#法律#心脏病