无论是在哪个国家，强行与他人发生性关系，都是被法律禁止和严厉打击的行为，也是被社会所唾弃鄙视的。涉及到强行与他人发生性关系而入狱的犯人，一般都会被其他犯人看不起，属于犯人食物链中的最下层。
但是在界定是否为强行与他人发生性关系时，往往都会遇到一个前提，那就是一般指的是男性对女性，而女性对男性，或同行之间的违背对方意愿的性行为，通常被归为猥亵。
民国时期，我国就发生过这样一起奇案，并且当事人之一的男子还因此死亡。无论是这起案件最终的走向，还是参与案子的辩护律师，都给这起案子披上了神秘的色彩。
两女一男乡野山郊
事件的当事人一共是三人，两名女性，一名男性。事情发生在吴淞地区宝山某镇上，在一处田间地头。
三个人在旷野之上，就做起了男女之间的事，重点是，经过这场风流韵事，这名男子不幸去世了。两名女子也很震惊，不知道该怎么办了。
这时候，正巧有一名巡警路过，看到两个女子衣衫不整，神色慌张，就上前查问。哪里能想到又看到了一具赤身裸体的男性尸体。
这下这名巡警也紧张了起来，将两名女子压回了县衙。回到事件本身，这位"牡丹花下死，做鬼也风流"的一命呜呼，姓李名不详，卷宗中记载为李甲，是以商铺学徒，年方二十上下。
两位"牡丹花"是何方神圣呢？原来是这镇子附近，周家村的一对姐妹花，名叫周凤宝、周荣宝。
客观来说，案子就是三人发生关系，其中一人死亡。但关于死亡是怎么发生的，三人又是如何纠缠到一起的，双方却各执一词，上演了一场民国版"罗生门"。
"罗生门"之三情相悦
按照周氏姐妹的说法，这天两人和往常一样，在自家的地里劳作。李甲从旁边的路上路过，李甲觉得周氏姐妹风姿绰约，容貌姣好，周氏姐妹也觉得李甲年轻俊俏，于是三人一拍即合，以天为盖，以地为铺。
至于李甲最后为什么一命呜呼，姐妹二人也很奇怪。周氏姐妹再三诅咒发誓，她们从没有要加害李甲的想法，从始至终三人都是自愿且愉快的，李甲的死跟她们没有关系。"罗生门"之强抢民男
李甲的亲友家人，根本不接受周氏也没的说法，认为她们完全是为了推脱责任的托词。李甲的亲属已经在周边十里八乡打听过了，这对周氏姐妹在男女关系问题上风评极差。
这对周氏姐妹花可不是一般人家的"良家妇女"。此二人作风极有问题，用当时的话说，就是"生性淫荡，勾三搭四"，经常与周边的男子行不苟之事。
在李家人的表述中，这段理不清的风韵事是这样发生的。李甲因为外出办事，恰好途径周氏姐妹正在劳作的田地，被周氏姐妹发现。
周氏姐妹见李甲生的俊俏白净，年纪又轻，于是对李甲起了歹意，先是言语调戏，继而拦住李甲的去路，强行把他拖进地里，大行男女之事。
可怜李甲还是个未经人事的童子，面对如狼似虎的周氏姐妹，又是惊恐又是害怕，更多的是羞愤交加，生生被周氏姐妹玩弄致死。李家人一定要让周氏姐妹偿命。"罗生门"之颠来倒去的判决
县里的知事拿到这个案子，也是头大。没有目击证人，双方各执一词，本来就不好决断。
再加上是与男女之事有关的情色之事，还不等嫌疑人周氏姐妹和受害人李甲的尸体到了县衙，这件事就已经传的沸沸扬扬，尽人皆知了，人们都守在衙门口。
古今中外，对于"女强男"的判决都没有先例，可毕竟在这案子里有人死了，不做点什么总觉得说不下去。
这位知事真是挠破了头，终于做出了判决，周氏姐妹因过失至李甲死亡，判处有期徒刑若干年。有趣的是，判词里写到，因李甲也有"贪欢"情节，故而对周氏姐妹从轻发落。
案子判决后，恰巧遇到曹汝霖在这一地区游历。曹汝霖毕业于日本法政大学，在没有从政前，是当时民国著名的大律师。
曹汝霖觉得这个判决有问题，认为案子有疑点，就这么草率的判处周氏姐妹有罪实在是不妥当。要说这周氏姐妹还真不是一般人家，收到判决以后，周家不服。
由听说民国第一律师曹汝霖也觉得判断有问题，于是想办法联系到了大律师曹汝霖，请求他为姐妹俩申诉、辩护。
细细研究了案情以后，曹汝霖觉得这个案子确实有问题，可以翻案。首先，案件没有目击证人。没人有能证明李甲是否被周氏姐妹胁迫。
其次，也没有直接证据可以证明周氏姐妹有主观意图要至李甲于死地。第三，曹汝霖也不否认周氏姐妹样貌出众、天性放浪。
至于李甲的死，是因为他自己放纵享乐，"恣情不休，竟至精脱而死"。本着"疑罪从无"的原则，没有任何证据的话，就不能判定两人有罪。
在曹汝霖的翘舌雄辩之下，再加上曹的威望、周家的活动，周氏姐妹最终被无罪释放了。受限于当时医疗条件的落后和法证工作的不完善，无法对李甲进行尸检。
通过现存的只言片语的记载，可以推断李甲可能有某些心脑血管疾病，导致过于激动时诱发致死。
但是无论怎样，这桩民国奇案也让我们看到，人们在对于"女强男"的问题上，还存在争议。相信随着社会的进步和法律的完善，无论是男性还是女性的合法权益，都会得到保护。
受害人无需因自己受到的伤害感到羞愧，真正应该被唾弃的，是那些枉顾别人意愿、对别人强加伤害的人。正义也许会迟到，但永远不会缺席。
文/林伯南
