“长厚而似伪，多德而近妖”是什么意思？ 过于忠厚类似奸猾，过2113于机5261智类似妖怪。这是鲁迅先4102生说的，整句话是：刘备长厚而似伪”、“1653状诸葛之多智而近妖”。意思是刘备过于忠厚类似奸猾，而诸葛亮过于机智类似妖怪。这句话是鲁迅先生在《中国小说史略》里讲到《三国演义》的时候对刘备和诸葛亮的评价，运用了夸张的修辞手法提出了他对这两个人物的个人看法。《中国小说史略》由现代文学家鲁迅著作的第一部系统地论述中国小说发展史的专著。这部专著从远古神话传说讲起，至清末谴责小说为止，完整地论述了中国小说的起源和演变，精当地评价了中国各个历史时期具有代表性的小说作家和作品，深刻地分析了前后期小说之间的内在联系。
为什么有人说左宗棠近妖？ 提到“近妖”，让我想起了那个“多智而近妖”的诸葛亮来。左宗棠作为晚清四大重臣之一，被评价为“左公近妖”，恰恰说明左宗棠的“多智”，实际上左宗棠也自比诸葛亮。虽然左宗棠在知名度上一直比不上李鸿章、曾国藩等人，但是他却是影响晚清的历史走向的人，与他同时代的大臣、书法家潘祖荫就评价曾国藩：“国家不可一日无湖南，即湖南不可一日无左宗棠也。上天将左宗棠生在了一个日暮西山的王朝下，让他与曾国藩、李鸿章、胡林翼一起成为了咸丰、同治两朝的四大中兴名臣。在这四个人中，曾国藩无疑是最成功的一个，胡林翼虽然才华傍身，无奈生死在天，早早就病死了，而李鸿章却又功过是非集一身，至于左宗棠，人称其有霸才，假使生在乱世，必可图王称霸。研读军事，一战成名左宗棠生在一个底层家庭，因为父亲的缘故从小受到了很好的教育，后在湖南巡抚吴荣光创立的湘水校经堂学习时，学习也很不错，得第一名很常见。不过命运和他开了大大的玩笑，成绩优异的左宗棠三次会试全都落第。在科举无望后，左宗棠潜心研究学问，开始研读大量的军事和地理方面的书籍。因为他知道所有学到的东西总有派上用场的一天。清政府因对外战役签订大量不平等条约，导致全国各地相继爆发了反清。
为什么有人说左宗棠近妖？ 李文忠公近于神，左文襄公近于妖；张文襄公近于人，曾文正公近于贤。后世人将李鸿章、左宗棠、张之洞、曾国藩四人展现出来的品行和人格魅力概括出来，依次分别称他们为神、妖、人和贤。依瀚海说，他们四位都是晚清四大名臣，揽大清为难于一身，力挽狂澜，不管是哪一位，不管是何种称谓，他们都是不可多得的人才与先人呀！记得鲁迅先生曾写道：状诸葛之多智而近妖，说的是罗贯中在《三国演义》中把诸葛亮的聪明才智扩大化，像是妖孽一样出神入化，从这里可见“近妖”一词是为了突出了此人做事的智慧登峰造极，这给人感觉不是一个真实的人，而是妖怪一般的存在。事实上，人还是那个人，只是脑子却与常人有异。左宗棠出身一般，但是他从小就聪慧过人，并且受到良好的教育，在湖南巡抚吴荣光创立的湘水校经堂学习时，他时常名列前茅，稳居第一名。不过他考运不佳，三次会试都名落孙山，发挥失常。他灰心沮丧后，也知道自己走不通科举这条路，于是乎他潜心研究学问，开始研读大量的军事和地理方面的书籍。因为在他的潜意识里，这些所学的东西一定会被派上用场，有机会让他知行合一。也正是因为他身为人才，却不能通过科举制而被朝廷任用吧，因此他独树一帜，另辟蹊径来发展他的道路。
应如何看鲁迅\ 鲁迅先生好读《三国演义》，他在《中国小说史略》写道：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。。
显刘备长厚而似伪，状诸葛多智而近妖，老罗为什么要这么写？这句话我知道是鲁迅评价的，但是为什么罗贯中要这么写呢，是有意而为之还是作品的缺陷？如果是有意而为之，那他。
状诸葛多智而近妖 什么意思 原文：欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。直译：描写诸葛亮足智多谋超乎常人近似妖人一样足智多谋。意思是说：在《三国演义》里，诸葛亮的智慧和战略确实被夸大了。真实的诸葛亮在指挥战役的能力上并不出众，火烧博望是刘备干的，草船借箭是孙坚干的，很多事情被移花接木，美化了诸葛亮。
