杜牧的一篇“阿房宫赋”将项羽带到了风口浪尖两千多年，项羽也一直背着“毁坏人民劳动成果”的骂名，这么大的宫殿烧了的确可惜，然而有些专家认为项羽并没有烧了阿旁宫。
“阿旁”其实是“阿城”的意思，根据考古发现，阿旁宫在当时的占地面积足足有五十万平方米，用“城”来形容毫不为过，如此浩大的工程对当时的工匠来说可以说是一个极大的挑战，就算是在科技如此发达的今天也是一场非常非常不容易的工程，更何况是没有重型机械的古代。
古代建筑每一砖头每一瓦都需要人力来完成，就像埃及金子塔一样，没有人知道以当时的科学技术是怎样建成的，然而它确实存在。
在考古发掘的途中，考古学家们发现了大量的瓦片以及其它建筑材料，这些材料都有被烧过的痕迹，结合“阿旁宫赋”所说是否已经可以将项羽火烧阿旁宫的事情定性？
其实不然，考古学家只是在数片土地遗址上发现了被烧过的痕迹，而这几片土地根据考察应该属于秦王朝咸阳宫，其它地方若是被烧过应该有“草木灰”的残留，然而考古学家们并没有这一方面的发现。
既然如此，我们在回头再回顾一下“阿旁宫赋”就会发现文章中只是提到项羽焚烧秦宫殿，并没有说烧的是阿旁宫？是不是可以猜测出项羽其实烧的只是秦朝时的咸阳宫？
文章中又提到，火烧秦殿，大火三月不灭，根据阿旁宫的面积的确有烧三个月的可能，但古人在写文时或多或少都会用一些夸大的手法，直到今天我们也会用一些这种隐喻的词汇，代指一些不确定的时间？由此看来“大火烧三个月”可以看成代指时间很长的一种说法，毕竟整篇文章中处处都透露出阿旁宫的磅礴大气，一些夸张的手法绝对是避免不了的。
而且现在的考古界普遍性的认为阿旁宫是一个还没完工的工程，这样项羽火烧阿旁宫的嫌疑又少了一些。
不过关于阿旁宫的考古探索还只停留在初级阶段，据专家所说，现在的阿旁宫还只是露出冰山一角，在没有完全挖掘出之前谁都不能肯定或否定阿旁宫是否就是项羽所烧。
话又说回来，项羽是出了名的恨秦朝，加之心高气傲，此事是他所为也不是没有可能。
不管阿旁宫是不是项羽所烧，它总归已经成为历史，我们除了惋惜更应该正视历史，正视历史给我们留下的警戒，以史为鉴可以知兴替，阿旁宫给我们留下的不仅是文化遗址，更是一口警钟，时刻提醒历朝历代的当政者，得民心者得天下，人民才是国家的主人。
