民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩制度的法律概念，因渊源相同、语义近似的关系，在法律文献中被混用的情形时有发生。。
请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 1、概念不同先诉抗2113辩权是在一般担保中涉5261及到的。所谓先4102诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁1653，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿\"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝，不安抗辩权 是“前者”的拒绝先诉抗辩权一般不放在一起比较 而是和同时履行抗辩权三个一起.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：。
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别 行使权利的主体不同，对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而。
先履行抗辩权和不安抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权 合同应当同时履行，最早是原始社会后期物物交换的规则。你给我一物，我就给你一物；你不给一物，我物也就不给你。当货币作为一般等价物出现后，物物交换发展为买卖：你给我。
不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明 不安抗辩2113权，是指当事人互负债务，5261有先后履行顺序的4102，先履行的一方有确切证据表1653明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。比如，我和某一公司鉴定了一个货物买卖合同，我为卖主，约定货到付款，但是公司突然破产了，我就可以行使不安抗辩权。同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。比如，一般的买卖中，都存在这种情况，就是所谓的一手交钱一手交货。后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。比如，货物买卖合同，案例和第一个一样，如果我。
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不。
先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别与联系 1，先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行.2，同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行.3，不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，.
同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安抗辩权 纯理论的2113东西你去看书，我给举例说5261明下。甲要买乙一个货物，约定4102当面交易，见了面，甲1653拿出了钱，乙却说收了钱再去取东西给他，这个时候甲可拒绝履行付钱的义务，并请求乙履行同时交货的义务。但如果甲乙约定甲先付款，若干时间后乙再交货，如甲未付款，到了交货时间乙可以以甲未履行在先义务为由拒绝交货。甲向购买一批货物，约定了付款及交货时间，在付款之前甲了解到乙为甲定制的货物已经被乙高价卖给他人，已经无法按期交货，则甲可拒绝履行付款义务。
