自己搭建的私有云NAS，值不值得买？
NSA与SA都是货真价实的5G网络，想体验5G网络，哪个才是最佳选择？ 感谢邀请，应邀回答本专业的问题。SA体现了5G的所有优势，当然SA是5G的最佳选择。但是，SA和NSA都是5G标准中的组网技术，不能说哪个是假的5G技术。5G的组网和1、2、3G没有任何关系，和3GPP发展历史也关系不大。5G会出现NSA和SA的组网，主要是由于5G投资太大，运营商一下完全建立单独的5G网络有点不现实，因此就提出了借用4G组网的过渡方案。因此，NSA其实是SA的过渡阶段，5G最终的组网目标当然是SA方式的独立组网，NSA只是一种过渡的组网技术。我国的三大运营商还是倾向SA组网的，因为只有SA组网可以真正体现5G的能力，为我国的智能工业化铺好路。从组网上，NSA和SA最大的区别就是SA方式的5G单独有自己的核心网，而NSA是和4G共用核心网。在NSA组网中，5G基站的控制信令必需通过4G基站接入4G的核心网，而SA组网中，5G基站可以直接接入5G核心网元。可以看到，不管是那种选项，NSA方式下的组网控制面都需要从4G基站走。而且在NSA组网中，手机终端需要双接4G和5G网络。其实这就说明了NSA和SA的三个最大的的区别：1、SA方式有5G自己的大脑，NSA没有2、NSA方式，5G的控制面必须从4G基站走，也就是手机和网络建立连接等信令都需要从4G基站走3、NSA方式，5G终端必须同时接入4G和5G。
最新发布的华为MateBook X Pro实际体验如何？ MateBook X Pro 2020 的图文和视频评测都已经完成，可以选择看视频，或者直接看图文总结~照惯例，在回答…
大家，斐讯K2咋样，然后这车稳不，会翻不？ 很多人问过这个问题，到目前为止，我已经撸了两台斐讯K2和一台斐讯K2P，现在都已经下车，关于斐讯路由能不能上车这个事情，从斐讯0元购一开始就有人问，到现在还是有人问，到底这个车稳不稳。先说答案：谁也说不定这个车啥时候翻，但现在来看还是稳的。我第一次买的是斐讯K2，买来之后有人说官方固件还有后门，然后刷了华硕的固件，刷了之后用着非常稳定，大半年用下来基本上没有出现卡死的情况，所以一般家庭用着个路由器也就没有啥问题，但是这个路由有个问题必须得说一下，虽然K2说是千兆路由，但是他的LAN口是百兆口，如果你家里的网络是百兆，然后又要用LAN口的话，这个K2显然不合适。K2P是全千兆路由因为我要加一个NAS，组建家庭局域网，K2这个百兆LAN口显然不行，所以后来用了K2P，说实话，这个路由是斐讯路由里面在价格和性能配置比较平衡的一个，不过官方标价799元，价格显然有点高，但是就产品而言，在目前非免费的200-300元价位的路由器中，个人觉得K2P还是非常有竞争力的。所以如果要求较高，建议一步到位K2P，K3这里不建议买。关于零元购说实话这个模式看起来确实有点像“骗人的套路”，但是还是很多人上车，这里把利弊给你说下，买不买自行决定。利：可以免费。
100兆宽带用软路由能提升多大，家用适合软路由吗？ 使用软路由是为了实现一些特殊功能，比如丰富的插件、小飞机功能、多线多拨、去广告、流控、DDNS等，并不能提升家里的宽带。那么我们是需要一台中规中矩的硬路由，还是一台“功能丰富”的软路由呢？下文具体说一说。硬路由和软路由 硬路由：就是大家经常看到的无线路由器，一个盒子+多根天线，厂家提供了整体解决方案，包括处理器、电源、路由器固件。常见的有TP-Link、华为、H3C、网件、华硕等。硬路由也会被用来作为软路由的无线AP使用。软路由：最常见的就是x86架构的台式机、工控机，安装业界大佬开发的路由器固件，比如openwrt、ROS、爱快等等，这些路由器固件通常基于Linux，并且提供了丰富的插件供选择，比如DDNS、SSR、Docker等等，可以通过图形界面或者命令行界面安装海量的插件，扩展软路由的功能，相比来说，硬路由的功能就非常单一了，扩展性不是很好。软路由有什么用？软路由最吸引人的地方就是“扩展性”，也可以理解为“软件市场”，通过插件的方式可以扩展路由器的功能，比如多线多拨、流控、DDNS、去广告、不可说功能等等，这里简单举几个例子。单线多拨众所周知，我们通过PPPOE拨号的方式实现宽带上网，不过，大多数情况下，光猫实现了这个功能。我们需要。
局域网内如何打造一个类似360网盘的文件服务器？
微软真的是无法被替代的吗？arm有没有可能超越x86？ 我们经常看到媒体中描述微软面临的困境，总是很多人站出来说微软没有问题，只要移动端和pc端打通就能起死…
开发商给埋的五类网线，家中想改为千兆网络怎么办好？
